Aber trotzdem: wenn jemand Fragen oder Anmerkungen zu dem Film oder meinen
Interviews auf Ken FM hat (das lange Gespräch ist jetzt auch online), ich
werde heute darauf reagieren und antworten.
Ab heute nacht spät nicht mehr, dann bin ich ein paar Tage weg.
Viele Grüße, Dirk Pohlmann

Hallo Herr Pohlmann,

heute habe ich einen Pohlmann-Tag eingelegt und bin mit beiden KenFM-Interviews durch. Die Arte-Doku habe ich noch nicht intus.

Es ist ganz große klasse, was Sie da an Aufklärungsarbeit leisten. Hut ab und bitte weiter so! Auch dass Sie sich vor Ken Jebsen stellen, der als "Systemgegner" niedergemacht werden sollte, ist ein ehrenwerter Zug von Ihnen. Sie sind ein Ehrenmann. Ich schicke Ihnen ganz viel positive Energie und Zuspruch.

Genug geschleimt. Ich muss jetzt gleich weg und will das Zeitfenster nicht verpassen, in dem Sie die eine oder andere Frage beantworten. Ich beziehe mich auf Themenkomplexe aus dem langen KenFM-Interview von heute.

1. Gehen Sie davon aus, dass - sagen wir in 10 Jahren (2025) - der breiten Masse klar ist, dass die offizielle Verschwörungstheorie zu 9/11 der Bush-Administration hinten und vorne nicht zusammenpasst und offensichtlich auf Lug und Trug basiert?
✈__✈ █ █ ▄

2. Glauben Sie, dass wir als (Sch)Land die Kurve kriegen oder lohnt es sich quasi eh nicht mehr Kinder in die Welt zu setzen, weil deren Zukunft eh fraglich wäre (Stichworte "verstrahlter Schutt")?

3. Es gab früher eine starke Fraktion glühender Truther, die die Gesamtgemengelage auf dem Erdenrund auf die Herrschaft von Geheimbünden reduzierten. Deren Existenz [der Bünde] abzustreiten wäre relativ albern; dennoch macht sich im Netz seit geraumer Zeit die Erkenntnis breit, dass so ein Modell viel zu einfach für die Beschreibung der Wirklichkeit gestrickt ist. Die Informationsbasis zum Verständnis der Realität hinter den skizzierten Kinderwelten wächst und damit auch das Verständnis für wahre Zusammenhänge. "Sapere aude!" zieht... Es zeigte sich, dass vielmehr von vielen verschiedenen Gruppierungen im Hintergrund ausgegangen werden muss, die ihre Partikularinteressen mit mehr oder weniger Erfolg durchsetzen können. Würden Sie der These zustimmen, dass der Schlüssel zur Verbesserung der Gesellschaft darin liegt, Partikularinteressen besser offenzulegen (z.B. der Geheimdienste oder der Hochfinanz, Besitzstrukturen der Medienhäuser und Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren) und gleichzeitig dafür zu sorgen, dass die Gruppe der "normalen Bürger" ihre Partikularinteressen besser durchzusetzen lernt (beispielsweise durch die Vision einer Liquid Democracy)?

Ich weiß, das sind womöglich seltsame Fragen. Aber Sie haben mich mit Ihren Standpunkten als gut informierte Person mit schwer was auf dem Kasten stark beeindruckt. Vielleicht können Sie ja das eine oder andere Wort zu meinen "seltsamen Fragen" verlieren. Es sind eben die Themen, die mich stark beschäftigen.

Dank und Gruß, Bernadette