Naturreligiöse Stammesgesellschaften historischer und prähistorischer
Zeit litten nicht so an dieser unheilbaren Zivilisationskrankheit.

Stimmt, die starben an eitrigen Zähnen und lächerlichen Infektionskrankheiten!
Und sie beten sogar unsere Zivilisationsblödheiten an, sicher aus Weisheit, Einsicht und Naturnähe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult

Man kann ja über die Sinnhaftigkeit von Atomkraft diskutieren. Ich sehe sie auch nicht als Lösung, denn es gibt genug berechtigte Einwände. So lange wir aber keine Bäume mit Steckdosen züchten können, ist die Effizienz dieser beseelten Wesen für unsere Ernergiefragen irrelevant. Naturnahe und nachhaltige Technologien sind notwendig, Technologie und wissenschaftlichen Fortschritt per se zu verteufeln, ist absolut verantwortungslos und im Grunde DUMM. Glaubst Du ernsthaft es würde der Natur dienen, den technischen Fortschritt zu beenden? Pustekuchen - Die Menschen würden die Natur nur noch rascher und sinnloser zerstören um im Anschluss wie die Fliegen zu sterben.
Wir haben das Los Technologie gezogen als wir den ersten Feuerstein behaut haben. Wir sollten dabei bleiben - glaube mir, keiner von uns will ernsthaft mit einem Steinzeitmenschen tauschen, das sind romantische Träumereien.