Putin kann nie mehr "Privatmann" sein.
http://www.mdr.de/kultur/gesellschaft/putin344.html
https://www.youtube.com/watch?v=pimIul1EKL8
"Erbe der Macht".
Eine Doku, die Angst macht.
In der Schlangengrube überleben nur SchlangenSo habe ich die Kleptokratie der Oligarchen und Genossen von Nebenan im
Sozialismus erlebt.
So agieren mafiöse Strukturen in BRD und überall.
Wir sehen nur die Spitzen der Eisberge.
Dein Video: https://www.youtube.com/watch?v=pimIul1EKL8#t=13m15s
Vor ein paar Tagen ging ich auf den Fall ein, als gegen Skuratow's Sohn (war
Staatsanwalt gegen Jelzin der von FSB Sex-Tapes aufgeben musste) in Zusammenhang
mit Malofeew vorgegangen worden war:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=342696
(Also die 1993er Leute, die auch im Donbass sind und die Ermittler gegen den
Jelzin Clan sind nun gleichzeitig Ziel)
Falls Putin ein solches Vermögen hat, was kann es ihm bringen? Es
kann höchstens einen Wert für seine Erben darstellen, aber nicht für
ihn, denn er kann nie mehr weg von seiner Machtposition, sogar seine
"eigenen" Leute sind eine Gefahr für ihn, denn durch seinen Wiederantritt
hat er Medwedwew als Marionette entlarvt und jeder Nachfolger von Putins
Gnaden wird als solche betrachtet, bis er Putin endgültig entfernt.
Und was droht Putin von seinen Feinden?
Google ein bischen zu "Skuratov". Er war jenen Staatsanwalt, der gegen Beresowski,
dann gegen Jelzins Familie (und über 700 Leute im Kreml) vorgehen wollte. Carla
Del Ponte unterstützte ihn, die Schweiz hatte alle nötigen Beweise.
Skuratow wurde dann mit Nutten gefilmt und öffentlich blossgestellt. Der FSB hat
die Echtheit der Filme bestätigt. Wer FSB-Direktor war, ist ja klar. Das hat
Jelzin und die russische Staatsmafia gerettet, Skuratow musste klar sein, dass dies
die letzte Warnung an ihn war.
Ein Einstieg aus Quellen, denen auch VTler "vertrauen":
"LaRouche":
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1999/eirv26n35-19990903/eirv26n35-19990903_069-sw...
"Elsässer":
http://www.slobodan-milosevic.org/news/delponte1204.htm
"Sex-Tape": http://www.themoscowtimes.com/news/article/president-suspends-skuratov-for-sex/278700.html
Auch Carla Del Ponte wurde aus dem Weg geräumt und nach Den Haag "befördert".
Google hilft. "Mabetex" "Skuratow", "Carla Del Ponte"
Dies ist sicher einer der Schlüssel, zum "post-sowjetischen Russland", den 40 Milliarden waren in den
90ern eine unvorstellbare Summe:
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/mabatex-jelzin-russland-1.9536553
Bundesanwältin Carla Del Ponte war es auch, welche die Zahl von 40 Milliarden Dollar verbreitete, die
angeblich aus Russland auf Schweizer Konten geflossen seien. Bei ihrem Treffen mit dem russischen
Generalstaatsanwalt Juri Skuratow im April 1998 erwähnte Carla Del Ponte laut Skuratow auch belastendes
Material über Personen, die Jelzin sehr nahestünden, und im September zeigte sie ihrem russischen Kollegen
erneut Dokumente, die russische Funktionäre belasteten. Nach Überprüfung der Informationen aus der
Schweiz eröffnete Skuratow im Oktober ein Strafverfahren gegen hohe russische Beamte und ersuchte
Bern um Rechtshilfe.
Ein anderer "Schlüssel" sind die 1993er Proteste.
Man muss verstehen, dass Jelzin sich schützen musste, das führte zu Putin, den auch die
Liberalen als Schutz vor den Kommunisten sahen. Putin wiederum musste sich erst über den
2. Tschetschenienkrieg das Vertrauen sichern, etc.
Im Prinzip reiht sich eine Katastrophe an die andere und es ist auch zurückblickend schwierig
zu sagen, was hätte anders laufen sollen.
Ich tendiere dazu zu sagen, der "Westen" hätte verhindern müssen, dass all das unsaubere
Geld ins System gelangte (wobei das System vorher auch nicht sauber war...), genau dazu war
Carla Del Ponte bereit, aber es scheiterte in Russland.
Mit diesem Hintergrund wird klar, wieso ich zum Schluss komme, dass Putin's Privatvermögen
eigentlich irrelevant ist - es ist eher Besitz als Eigentum und so kann man ganz Russland als
seinen Besitz anschauen. Es ist generell so, dass wo Eigentum keinen Schutz erhält, es nur
Besitz gibt und um Besitz zu schützen, ist dann der unmittelbare Griff zur Waffe, zur Privat-Security,
etc. nötig.
Wie im Wilden Westen halt. Das wirkt bis heute in den USA nach: dort wo Eigentum geschützt war,
ist das Recht auf Waffenbesitz nicht wichtig; dort wo die Erben der Frontiers leben, dort
ist es wichtiger.