Ich sehe Dir nach, dass Du auf das reingefallen bist, was Keynesianer
immer kolportieren, um von ihrem hohlen Theoriegebaeude abzulenken und
daher Du Smith nicht gelesen hast. Aber es ist ansonsten billigste Polemik.
Und efficient market theory war nicht Smith's Meinung!

in solch höchsten Ehren, in denen er von den Staatswissenschaftlern gehalten wird, kann dort -eigentlich- nur Murks drinstehen. Das sagte mir jedenfalls bisher mein Bauchgefühl, und das Zitat mit der "invisible Hand" scheint ja wohl wirklich von Smith zu sein.

Mein Volkswirtschaftsstudium (Magister-Nebenfach) war mir ein Graus. In der Bibliothek Unmengen an nutzloser Mainstreamliteratur, in der irgendwelche unwichtigen Dinge (pseudo-)berechnet wurden, aber in denen die Grundannahmen der Mainstream-Lehre nie in Frage gestellt wurden.

Bücher von Silvio Gesell hat man dort vergeblich gesucht, Paul C. Martins Bücher vermutlich auch. Die Anzahl an Büchern in der Bibliothek, die die Themen Wachstumszwang und endliche Ressourcen thematisieren kann man vermutlich heute noch an einer Hand abzählen.

Im Vergleich zu meinen weiteren Fächern Politikwissenschaft und Ethnologie war das die reinste Irrenanstalt. Die Abläufe waren etwa wie bei der Hundedressur, nur ans größere menschliche Gehirn angepasst.

Um Bücher von Mainstream-Ökonomen oder gar Ökonomie-Nobelpreisträgern mache ich seitdem einen großen Bogen. Da ist mir die Zeit zu schade.