Du hattest im Initialposting behauptet, dass der Ukrainische Generalstab
bekannt gegeben hätte:

"keine massive Beteiligung regulärer RU-Truppen"

Es gab "keine massive Beteiligung regulärer RU Truppen".

Post lautete unmissverständlich:

*****

http://gordonua.com/news/war/Muzhenko-Ukrainskaya-armiya-ne-vedet-boi-s-regulyarnymi-ch...

Ukrainische Truppen würde nur gegen nicht-reguläre russische Kämpfer kämpfen.
(Schliesst Soldaten aber nicht aus)

Poroshenko sprach kürzlich von um die 9000 RU Regulären, die laut SBU anwesend seien.

Beide Aussagen lassen zwar Spielraum, mal schauen, wie sich das entwickelt - z.B. wie
langer der eine noch Stabschef oder Präsident bleibt.

Aber offen gesagt, fragt man sich bei dieser Diskrepanz schon, ob Poroschenko polnisches
und sein Stabschef russisches TV schaut.

*****

Dieser Satz impliziert, dass es eine Beteiligung russischer Truppen
gegeben hat.

Nein, dieser Satz beantwortet die Frage, ob es eine massive Beteiligung regulärer Truppen
gäbe. Und nein, es fänden keine Kämpfe zwischen ukr. Truppen und rus. Truppen statt,
sondern die Teilnehmer an den Kämpfen seien lediglich "Mitglieder der regulären Truppen".

Und im Grunde, darauf weise ich auch hin, ist alles so offen formuliert, dass sich der
Generalstabschef und Poroschenko möglicherweise gar nicht widersprechen.

Die Kämpfer, die den russischen Truppen angehören sollen und kämpfen, aber nicht kämpfende russische
Truppen darstellen sollen, sind dies dieselben, die Poroschenko erwähnte?

Man müsste sich nun diese Statements genauer ansehen, denn kämpfende Mitglieder russischer Truppen,
die keine kämpfenden russischen Truppen darstellen, sind wohl jene, die Putin als "Urlauber"
bezeichnete.

Darum geht es. Aber als ich postete, habe ich das Statement als Widerspruch zu Poroschenko's
Statement empfunden, bin mir nun nicht sicher.

Das Gegenteil ist aber richtig.

Du versuchst es mit dialektischer Rabulistik. Funktioniert nicht.

Damit ändert sich die komplette Situation - auch medial. Unsere
Hauptstrommedien haben über 40 Mal den urkainischen Schrei nach einem
großen NATO.Krieg mit Russland nachgebetet, als von UKR-Regierungsquellen
übernommen wurde, dass der Russe jetzt einmarschiert sei.

Ukr-Regierung betont, genau wie deren Generalstabschef oben,
dass Angehörige der russischen Streitkräfte im Land kämpfen. Die Ukr-Regierung
will Hilfe, um die Grenze zu sichern, dass diese Kämpfer nicht mehr über
die Grenze kommen können.
Daraus, dass der Kreml es zulässt, dass solche Kämpfer in die Ukraine eindringen,
folgert die Ukr-Regierung meiner Meinung nach korrekt, dass es sich um eine RU
Aggression handelt.

Sogar vone einem atomaren Anschlag hat der UKR-Verteidigungs-Faschist mal
gelabert Das war dann selbst unseren NATO-Medien zu blöd.

Das mit den "Faschisten" in jedem Satz wird Dir aber nicht zu blöd?

Dass Russische Soldaten in ihrem Ulraub ihre Verwandten vor dem Genozid
durch die Kiewer Protofaschisten (Begriff vom Ex-US-Geheimdienstler
McGouvern) verteidigen ist ein anderes Thema.

Also doch Angehörige der russischen Streitkräfte, die kämpfen, aber keine russischen
Streitkräfte darstellen.
Siehe das Eingangspost von mir, das genau das beinhaltet.

Nimm den Fakt zur Kenntnis:
Die Ukraine hat zugegeben, dass es keine russischen Truppen gibt, obwohl
das von NATO-Verstehern wie Dir immer impliziert wurde. Willst Du jetzt
größere Lügen aufbauen als es die Ukraine vor diesem Statement getan
hat?

Er hat gesagt, "keine Kämpfe zwischen russ. regulären Truppen und ukr. Truppen", sondern
nur kämpfende Angehörige der russischen Truppen. Was auch so in meinem Post steht.

Du versucht mir etwas zu unterstellen, was ein schlechtes Licht auf Dich wirft.

Kannst ja die Google-Translate-Funktion benutzen:
Глава Генштаба Украины Виктор Муженко заявил, что украинская сторона не располагает
доказательствами массового участия регулярных российских войск в конфликте на Донбассе.

Da will jemand Krieg. Und Du redest dieser Partikularinteressengruppe nach
dem Mund. Irgendwie ekelt mich diese
NATO-Halbwahrheiten-Beschuldigungstaktik an. Im Mainstream und in Deinen
Postings.

Es ist bereits Krieg und Leute sterben oder fliehen.

Bei Deinen Interpretationsspielchen mache ich nicht mit.
Die Begründung dafür liefere ich Dir in der zweite Antwort hier im Faden
(unten).

Doch. Aber Du interpretierst nicht nur, sondern Du unterstellst noch zusätzlich.