Natürlich war ich als junger Mensch begeistert von der Mondlandung, von den Amerikanern überhaupt.
Inzwischen tangiert es mich nicht sehr ob, oder ob nicht. Viel wichtiger waren die folgenden Fakes 9/11 ff.

Zur Frage der Logig braucht man nicht Popper zu benennen, banale Logig wie seit den Griechen genügt: Eine generelle Aussage kann durch ein Gegenbeispiel gekippt werden. Eine mit "und" verknüpfte Aussage kann durch mindestens die Falsifizierung einer der Aussagen gekippt werden, logisch gesehen eine Negation. Eine mit "oder" verknüpfte Aussage nur durch die Falsifizierung aller.
In diesem Fall lag logisch folgendes vor: US behauptet die Mondlandung hat stattgefundene und belegt dies mit einem Bündel von "Beweisen". In der booleschen Logig also n mit "und" verküpfte Behauptungen. Falls also eine davon gekippt wird ist die gesamte Behauptung hinfällig.

Genauer gesagt wenn eine der Behauptungen falsifiziert wird, hat der "Behauptungsgeber" eine neue aufzustellen, wenn er meint, seine Behauptung mit anderen Beweisen aufrecht halten zu können.

In diesem Fall also z.B.: die Rakete flog n sec durch den hochgradig strahlenden van Allen Gürtel. Dabei müsste für einen Menschen so und soviel Radioaktivität absorbiert werden. Dies führt mit einer Wahrscheinlichkeit von p zu schwerster Erkrankung. Auf die wissenschaftlich fundierte Aussage warte ich immer noch.

Noch etwas anderes, sollen wir glauben, gerade die Amerikaner, die gerne Stützpunkte in aller Herren Länder zwecks Militärpräsenz errichten, seien sang und klanglos ohne nicht wenigstens eine automatische Radarstation o.ä. zu hinterlassen vom Mond abgezogen, insbesondere wo es doch eine Kleinigkeit war x mal hintereinander dahin zu reisen