Man nehme die Haelfte davon auf das Europakonto, und schreibe es ueber

zehn Jahre ab. Macht 300 Mrd pro Jahr. (vs 15.000 Mrd Flow und 45.000 Mrd
Stock), entspricht also zb einer Europa-USt von 2%. Oder einem
zusaetzlichen Inflationsfaktor von 2%, was man in einem ansonsten
deflationaeren Umfeld vielleicht als hilfreicher empfindet als eine um 2%
niedrigere Nachfrage.

... und in dieser Zeit bleibt alles in Schockstarre, d.h. es kommt in
derselben Zeit nix mehr hinzu?

Hi CM,

das koemmt sich drauf an. Wenn andere ausreichend (Nach)schulden machen, Regulationsgeld II in Umlauf schmeissen, oder man innerhalb der Club Med Laender die Vermoegen staerker zur Staatsfinanzierung heranzieht vielleicht nicht.

Alles eine Frage weiterer Entscheidungen.

Nur bringen die Spekulationen ueber weitere Wahrscheinlichkeiten, Moeglichkeiten und Optionen im Anschluss ueberhaupt keinen Erkenntnisgewinn bei der vorgelagerten Frage, die ja war, welche realen Konsequenzen ein groesserer Abschreiber von Schulden wohl habe. Und die sind rein von der Groessenordnung her erstmal eindeutig verkraftbar.

Was danach kommen kann, koennte oder wird, ist eine ganz andere Frage und kann auch erst im Anschluss bewertet werden. Da sind theoretisch viele Dinge moeglich. Mit Euro, ohne Euro, mit neuen notenbankfaehigen, ueberstaatlichen Verschuldungssubjekten (wie zb Europa, IWF, Multikulti-Weltfriedensfond etc) oder ohne, mit Aushandelsbilanzausgleichen oder ohne, mit Einfuerhung einer ueberstaatlichen Planwirtschaft oder einem Extrafein-TTIP mit Steuerfreiheit fuer alle Konzerne, uswusf. Alles das ist moeglich.

Die Faehigkeit, auszuwaehlen macht die Macht.

Meine geschichtlichen Erfahrungen sind die, dass das eben grade so nicht
geht ...

Oder kennt jemand historische Beispiele? Wir haben noch nicht mal die DDR
"verdaut" ...

Klar, vom verrueckten Ceaucescu, der in einmaliger Austeritaetsleistung alle Schulden seines Landes saeuberlich zurueckbezahlt hat, und als Dank fuer u.a. diese einmalige Verzichtsleistung dann von der eigenen Bevoelkerung an der Wand in Tirgoviste den grossen Dankesorden zugestellt bekam.

Oder andererseits bspw. die USA, welche ihre Staatsverschuldung nach 1945 fuer 35 Jahre unter dem nominellen Hoch aus Kriegszeiten halten konnten, dabei relativ zum BIP massiv senkten. Der Spitzensteuersatz lag zu dieser Zeit allerdings bei bis zu 90%.

Grafisch hier

TINA sieht so doch nicht aus?

Gruss,
mp

--
Everything is ok