Das beantwortet die Frage nach dem "cui bono" beim Pariser Anschlag (editiert und ergänzt)
Hallo Odysseus,
guter Fund! Reichelt liefert durch die Blume Antworten auf Fragen, die hier schon in anderen Fäden gestellt wurden. Der Anschlag in Paris wird jetzt in meinen Augen der Wiederherstellung der Reputation von den Geheimdiensten der USA instrumentalisiert. An Süffisanz kaum zu überbieten:
„Snowden hat uns schlichtweg erblinden lassen. Niemand kann sagen, dass wir die Terroristen von Paris vor Snowden gestoppt hätten. Aber es war deutlich wahrscheinlicher.“
So eine Aussage wird jetzt der Weltöffentlichkeit über ein auflagenstarkes Medium untergejubelt. Der Anschlag ist vorgestern erfolgt und nicht einmal 48 Stunden später lese ich so etwas in der Presse. Mir kommt es so vor, dieser Artikel hat schon seit Wochen perfekt durchformuliert in der Schublade gelegen.
Dem Artikel muss zwingend eine wesentlich längere Zeit der Recherche zugrunde gelegen haben. So etwas nimmt man nicht "nebenbei" auf einem Abstecher während des Weges nach Hause mit.
Die Tonalität ist reinste Kriegstreiberei.
Beste Grüße vom
--
.zip