Lieber Dieter,

Allerdings wenn die italienische Staatsbank ihr Gold an die dt. Bundesbank
verkaufen würde,

Wieso sollte sie an die BuBa verkaufen?
Sie hat nur Verbindlichkeiten gegen die EZB.

die Bundesbank aber nicht zahlt,

Wieso sollte die kaufen?
Sie hat nur Forderungen gegen die EZB.
Und wieso um Himmels willen sollte sie nicht zahlen, wenn sie kauft?

dann wäre der
TargetII-Saldo praktisch ausgeglichen.

Der Grundgedanke von DT, den Target II-Saldo mit Hilfe des Goldes zu
reduzieren wäre im Prinzip richtig.

Der Grundgedanke des EZB-Systems ist Optimierung der systemischen Aufschuldung, damit das System nicht sofort von einer Partei zerstört werden kann.
Der Preis, der dafür gezahlt werden muss (und wir werden dafür teuer bezahlen wenn wir uns, unserer Kinder und unsere Enkel als 4eine Einheit betrachten), ist, dass haufenweise nicht allein überlebensfähige Systemelemente überleben können - Zombifikation in einem Umfeld, in dem alle allen alles versprechen, garantieren und auch glauben müssen, obwohl alle es wissen.

"This is what you have lerned when you a klinishen:
Most people who trust are naive. Naivety is not a virtue, but a fault. If you are naive and there come across someone who's malevolent, including you, they might do you incalculatet damage, so that you never recover. That’s not a good thing. You don’t wonna be naiv. If you are not naive, it means that you have burns you ones ore twice or tree or four times. If you burns in that manor you think “why should I trust you or me for that matter, knowing be well, that I can betrayed”. And so you will become cynical, and you think that’s an improvement over naive which is not an improvement. How you can get out of that puzzle. There is one thing that is crucial for you to know. You have to trust people because you're courageous. The same reason becouse you grateful. It’s a mark of courage it’s a mark of commitment.
Its like you and I we will gonna make an agreement. You are full of snakes and so am I and there are lots of ways its can gonna go sideways.
But we are going to put together and we are going to make an agreement, and we are going to articulate it, we are going to find out something that is a mutual benefit for both of us. We are going to extend out our hands, we are going to shake them. And we will gonna try to stick to that. And we are going to risk trusting each other. And that ist the risk on with the state ist based. For trust you need courage and not naivity and you have to overcome your cynicism.
And than you ask yourself too, if you don’t trust your Institution, hey they are your institution. Why go you don’t out and do something about it? You think, I cant. That’s not true. There is nothing vagly accurate in a society like this. All our demokratic Institutions are crying out for people to participate. They cant find enough People to do this. And if you partissipate and you do it dillingingly and you have your say and you do it carefule and trustworthy, and you speak your mind, you can way more effekt that you think.
If you cynical about the Institutions its like look in the mirror. The Korruption of thise Institutions is a direct reflection of your inability to interact together.
Jordan B.Peterson

Wenn eine Partei meint, Unmassen an Zeug produzieren und verkaufen zu müssen, das sich keiner leisten kann und die andere Partei meint, Unmassen an Zeug zu konsumieren, das sie sich nicht leisten kann, muss sich jemand in die Mitte stellen, der das aushält.
Dadurch wird verhindert, dass
- der eine bankrottiert, weil er sein Zeug nicht mehr verkauft bekommt und
- der andere bankrottiert, weil er sein Zeug nicht mehr bezahlen kann.

An hoher Verschuldung sind beide Parteien Schuld, die Gläubiger und die Schuldner.

Das gleiche Problem hast du zwischen Baden-Württemberg und Bremen.

Gleichst du das aus gehen inzwischen alle unter.
Die weltweiten Vermögen sind ohne die weltweite Verschuldung nicht darstellbar.
Die weltweite Existenz von irgendetwas ist ohne Verschuldung von irgendwas nicht darstellbar.

Ich verstehe den Ärger, wenn einer rackert wie verrückt und ein anderer irgendwie anders an Leistung kommt.

Es geht aber darum, dass solche gedanklichen Fehlleistungen, wie hier vorgetragen, das ganze Debitismuskonzept entwerten.

Wenn jemand partout seinem Ärger Luft machen muss soll er das doch machen, aber er muss richtig adressieren.
Wenn ich z.B. mich hier über Religiosität negativ auslasse ist das auch nicht professionell sondern oberflächlich geschrieben.

Liebe Grüße
Silke