Lieber Ostfriese,

richtige Zitate, falsche Reihenfolge.

"Wie gesagt: US-Gov kann alle Nonvaleurs und faulen Titel auf sich buchen lassen. Der größte Bail-out aller Zeiten, der sich rasant steigern wird, sobald klar wird, dass die Govs (mit und ohne ZBs) letztlich jeden Titel nehmen (müssen)."
http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/board_entry.php?id=390327#p390423
@dottore

Gleiches gilt für EZB - Erhöhung/Verlängerung des Ankaufprogrammes QE in bisher unvorstellbaren Größenordnungen. Das läuft doch schon ganz gut.
Alle werden stillhalten denn:
"Alle müssen allen alles garantieren...und alle müssen dieses Garantieren auch hinnehmen"
Es gibt doch genug Rettungsschirme und wenn sie nicht reichen werden noch ein paar mit neuen Akronymen dazu gebastelt.

Lange Rede, kurzer Sinn:
@Zara hat Recht:
Ein Komplexitätszusammenbruch wird uns das Licht ausblasen,vielleicht eine Pandemie oder so etwas wie die coole Müllkippe in Herfa Neurode und was es noch alles so für interessante Zwischenlager gibt bzw. irgendein statistisch theoretisch noch nicht dran seiendes AKW, das sich nicht an die Statistik hält, z.B. beim europäischen AKW-Meister Frankreich oder dann in China .

Nachschuldnermangel und Energiepeak's kann man lange (wenn auch immer teurer) stretchen - einen Blackout oder ein anderes nicht binnen Tagen beherrschbares singuläres Ereignis nicht mehr. Da sind die eine Mrd. Leute im afrikanisch-arabisch-asiatischen Raum, die laut Gallup in den nächsten Jahrzehnten nach Europa drängen in der Masse (sicher nicht im tragischen Einzelfall) noch das kleinere Übel.

Eine DeDe kann sich bekanntlich über viele, viele kleinkriegerische und bürgerkriegerische Jahrzehnte quälen.
Staat wird bei Bedarf jederzeit in weimarer Verhältnisse oder Diktatur umschalten.
Ermächtigungs-, ähm Notstandsgesetze liegen überall bereit wegen "War on Terror" usw..
Re-Gierung hat doch neulich schon mal versprochen, Bauernhöfe und Betriebe zu
enteignen.
Und Katastrophe ist doch im Prinzip in einem Staat immer.

Ehrlich gemeinte Frage (bei mir immer):

Ist denn die Absicht, die 500 Euro-Note einzuziehen, ein Zeichen für
Deflation?

Nein, für die Einschränkung der Grundfreiheiten von Bürgern...
...wie das in einem ordentlichen Staat nun einmal so üblich ist.

Die 500er werden nicht eingezogen sondern mengenmäßig durch kleinere Scheine komplett ersetzt. Es geht um die Absenkung der zulässigen Bargeldzahlungsgrenzen, um eine generelle Kriminalisierung der Bürger.

Meiner Meinung nach hier gut beschrieben:
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/nicht-mehr-als-5000-euro-ex-verfassungsrichter-ha...
"Jede Grenze sei eine Einschränkung von Grundfreiheiten wie das Eigentumsrecht oder das Recht auf Vertragsfreiheit. Auch das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sei möglicherweise betroffen, sagte Papier am Montag auf dem Bargeld-Symposium der Bundesbank. Mit Obergrenzen werde Bundesbürgern vorgeschrieben, dass ab einer bestimmten Höhe Zahlungen nicht mehr bar vorgenommen werden können. In einigen EU-Staaten gibt es solche Beschränkungen bereits.
Nach Ansicht Papiers würden mit Bargeld-Obergrenzen das Grundrecht auf Eigentum und dessen freie Verwendung genauso eingeschränkt wie die Freiheit, Verträge zu schließen, weil den Bürgern dann vorgeschrieben würde, dass sie Zahlungen ab einer bestimmten Höhe unbar abzuwickeln hätten. Auch mit Blick auf das Europarecht hat Papier Bedenken, weil grenzüberschreitende Zahlungen beschränkt würden. Generell müsse der Gesetzgeber für die Einführung von Obergrenzen legitime Gründe anführen, dass dies dem Allgemeinwohl diene. Ihm sei schließlich nicht klar, wie die Einhaltung einer Bargeld-Obergrenze kontrolliert werden sollte."

Liebe Grüße
Silke