Ehrlich gemeinte Frage (bei mir immer):

Ist denn die Absicht, die 500 Euro-Note einzuziehen, ein Zeichen für
Deflation?

Wegen der Überschuldung, die zur Deflation führt, gehen die Finanzierungssummen an der Basis der Ökonomie zurück. Damit reduzieren sich auch die Summen der Guthaben, die ausschließlich über Kreditforderungen entstehen und die die Kapitalsammelstellen zum Kauf der Staatsverschuldung benötigen. Kredite kann der Staat nicht einfach aufnehmen, weil er ja nichts zur Besicherung im Sinne der EÖ von H/S mehr hat. Er ist nämlich nichts anderes als ein Anlageprodukt – und muss sich auch so verhalten. Wo soll er die Geldsummen für die Redistributionen, die ja zwingend notwendig zur Erhaltung seiner Macht sind, hernehmen? Er kann sich nur noch direkt bei seiner Zentralbank ohne Besicherung verschulden.

Zitat: „Schulden werden mit etwas "gezahlt", was sich leicht fabrizieren lässt, jedenfalls leichter als das, was wirklich geschuldet ist.“

„… was sich leicht fabrizieren lässt“ meint – durch die Notenpresse. Das führt zum völligen Vertrauensverlust in das Geld. Jedes Vertrauen bedarf der Besicherung. Venezuela hat die Ökonomie an der Basis zerstört: Es gibt keine vorfinanzierte Produktion, keine danach vorfinanzierten Handelsketten und keine verschuldungsfähigen Konsumenten – damit existiert auch kein eigenständiger Kapitalmarkt. Die Ölindustrie wird vom Ausland in Dollar finanziert. Es gilt Nr. 6:

„Für eine Hyper-Inflation bedarf es zwingend massiv über das Bisherige hinausgehende Zusatznachfrage. Dies ist in der Regel nicht über den KM zu leisten, der nur ersetzt bzw. umverteilt, sondern nur per Staatspapiergeld, d.h. Direktkredite der ZB an den Staat. Dies ist allen wichtigen ZBs strikt verboten und entsprechend gesetzlich geregelt.“

Abfolge: Inflation = > Deflation => Hyperinflation => DeDe