Die Bankenkrise ist ein Faktor hier. Die ist tatsächlich gegeben, dürfte aber auch mit anderen Mitteln der Zentralbanken lösbar gewesen sein.

Ich denke, dass Indien eher ein Testballon war und ist, um die Wirkung solch einer Maßnahme zu studieren. Vom Ansatz her ist die Sache "genial" und zeigt, wem tatsächlich das Geld gehört. Da die Sache nur dann funktioniert, wenn nur sehr wenige davon wissen, mag erklären, warum das so schnell und teils schlecht organisiert ist.

Vom Ansatz her fürchte ich, dass wir bald Geld wie Ausweise kriegen, mit einer nur eingeschränkten Nutzungsdauer und dem Zwang, es dann komplett umzutauschen. Somit kommt man dem Effekt des Bargeldverbots ziemlich nahe, ohne das Bargeld selbst abzuschaffen.