Ja, das ist so, lieber BillHicks. Das kann ich als Schweizer bestätigen.
Direkte Demokratie und kantonaler Steuerwettbewerb, welcher seinerseits
eine direkte Folge des direktdemokratischen Wettbewerbs ist, hält die
Steuern niedriger und die wirtschaftliche Produktivität höher als bei den
Mitwettbewerbern. Es ist ein Standort-Vorteil gegenüber unseren Nachbarn.
Wer's nicht glaubt, durfte es erfahren. Dass die
indirektdemokratischen Schwärme (von den Feudalstaaten schon gar
nicht reden) mit der Effizienz des direktdemokratischen Schwarms im
Wettbewerb nicht mithalten können, ist kein Zufall. Wenn die EU mit der
Schweiz mithalten will, dann muss sie - wie @pigbonds schrieb - wie die
Schweiz werden (wollen); föderalistisch, direktdemokratisch.

Ja, das war schon immer so, eine direkte Demokratie kann sich nur leisten, wer hauptschlich von dem lebt, was andere erwirtschaften, entweder als Piraten, die auf ihren hohen Klippen die Raubgüter verstecken, die sie anderen abgenommen haben, oder als Sklavenhalter wie die Athener Demokratie.
Dadurch können natürlich die Steuersätze niedrig gehalten werden.

Die Athener waren sogar so erfolgreich, dass sie nicht nur überhaupt keine Steuern hatten, sondern mit ihren Sitzungsgeldern weltweit erstmalig sogar so eine Art Sozialhilfe einführten.
Wer an den Sitzungen teilnahm, erhielt ein Sitzungsgeld.

Beste Grüsse, Zara

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc