Hallo mh-ing!

Du fragst: Vorausgesetzt aber, dass da welche dahinter stecken, ist doch die interessante Frage, wer das denn sein soll? Wir haben die Machteliten, welche seit vielen Jahren in den USA die absolute Macht haben und behalten wollen. Diese stehen doch hinter Clinton. Wer ist aber der Contra-Part?
Ist dieser Machtzirkel viel weniger homogen, als man bislang annimmt?

Aber sicher doch.

Eine Analyse dieser Machtgruppen und deren Ziele wäre sicherlich erhellend. Aber bislang ist man hier wohl ziemlich uninformiert.

Dem kann abgeholfen werden, auch wenn nicht alles hundertprozentig zu nehmen ist.
Zur Thematik hatte ich im Januar mal etwas geschrieben.
Bei Bedarf bitte hier entlang: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=388342

Die Frage, warum ein Insider ins Licht der Öffentlichkeit tritt, hatte der Eingeweihte gleich mitgeliefert.

Weil es intern zum Endkampf der Logen gekommen ist mit dem Risiko eines dritten verheerenden Weltkrieges.
Die schiere Not zwingt das dunkle Gewerbe ans Licht, um zu retten was zu retten ist – so zumindest die These der Autors bzw. der Autoren. Daher muß öffentlich Alarm geschlagen werden (Seite 45).
Seit langer Zeit bekämpfen sich Tauben und Falken in den Logen und die Falken scheinen nun zum großen Schlag ausholen zu wollen.

Die Tauben (das könnte man jetzt fast als doppeltes Wortspiel verstehen, weil sie in der Tat ein wenig taub und blind sind) haben noch nicht gerafft, daß ihr Bauwerk längst in fremdes Eigentum überging und sie lediglich ihre Kellen schwingen und den Zirkel bei der Entwicklung der NWO mitdrehen durften.
Die Falken sind die eigentlichen Macher und sie haben nun gar keine Pläne, die Menschheit ins Licht zu führen, sondern sind schlichtweg einer monströsen Unterwerfungssucht verfallen, bei der ihnen kein Preis zu hoch erscheint.
Das Endziel beider Gruppen ist ähnlich, aber hinsichtlich der Ausprägungen doch klar unterscheidbar.

Dass es einen solchen Kampf gibt, wurde schon länger vermutet, wie z.B. Ralph Tegtmeier (alias E. R. Carmin) in seinem Buch „Das schwarze Reich) erwähnte, welches Mitte der Neunziger erschien. Er schrieb dazu u.a.:

Allerdings herrscht ungeachtet der Übereinstimmung in der letztendlichen und »weitreichenden Zielsetzung« hinter dem Schlagwort »Neue Weltordnung«, nämlich ein »Weltsystem finanzieller und politischer Kontrolle in Privathänden und auf feudaler Basis« zu schaffen, seit etlichen Jahren, genaugenommen seit dem Ende der sechziger Jahre, nicht immer eitel Friede und Sonnenschein im Olymp der Weltverbesserer diesseits und jenseits des Atlantik, was wohl zu einem gewissen Überschreiten der von Brzezinski angekündigten Zieldaten zwischen 1976 und 1989 geführt und die Realisierung des brüderlichen Weltstaates inzwischen etwas verzögert hat. In diesem Sinne werden wohl erst die nächsten Jahre zeigen, ob im Zuge dieser Auseinandersetzungen zwischen den zwei Lagern der Weltverbesserer, sogar von Zeitschriften wie Playboy und Oui etwas vereinfacht, aber immerhin als »Rockmob« und »Rothschilds« identifiziert, ein dritter Weltbefreiungskrieg zur endgültigen Angleichung der Zustände an die Realität der Neuen Weltwirtschaftsordnung stattfinden wird oder ob die Welt am Ende doch schon ganz allgemein genügend reif und »sicher« ist für Interdependenz, um mit begrenzten Konflikten das Auslangen zu finden, wie es im letzten, sogenannten Golfkrieg der Fall war, den zunächst einmal zumindest der Rockmob für sich entschieden zu haben scheint.

In diesem Sinne wird wohl auch erst die Zukunft zeigen, ob die Perestroika der Anfang einer Entwicklung war. in deren Verlauf das Sowjetimperium zugunsten der Neuen Ordnung bloß in seine Bestandteile zerlegt werden sollte, oder ob »Glasnost« genau das bedeutet, was die englische Übersetzung zutreffend ausdrückt. nämlich »Publicity«, mit dem letztendlichen Ziel, im Rahmen der »Vereinigten Staaten von Europa vom Atlantik bis zum Ural« die letzten Reste mitteleuropäischer Eigensinnigkeiten und Selbständigkeiten sowie Fiktionen von Souveränitäten sozusagen binnenmarktmäßig zu liquidieren oder, wie Brzezinski wohl sagen würde, zu »harmonisieren«.

Aus heutiger Sicht war das eine sehr wissender Blick in die Glaskugel.
Der dritte Weltbefreiungskrieg steht nämlich unmittelbar bevor!
Wer das als überdrehte Panikmache abtut, weiß nicht, wovon er redet.
Die notwendigen Tretminen dafür sind längst gelegt.
Und interessanterweise ist es nun genau jener Brzezinski, der den Vorhang zumindest ein wenig gerafft hat, denn er hat das Magaldi-Werk protegiert.
Wenn also selbst ein solcher Menschenverächter wie der alte Zbig Fracksausen bekommt, dann sollte jeder politisch Interessierte die Ohren spitzen.

Mein Eindruck ist, dass es in Europa viele Gruppierungen gibt, welche mit dem dominierenden Kurs der USA nicht einverstanden sind und ihre Macht nutzen, dem gegenzusteuern. Nicht dazu passt aber die bislang fast völlige Unterwerfung unter die USA in Europa.

Doch, das paßt alles haargenau.
Selbst innerhalb der Parteien existieren diese Gegensätze.
Nimm die rote Sarah Wagenknecht, die sachkundig und TV-tauglich das Finanzproblem debattiert und schau Dir das Antifa-Gewächs Petra Pau an, die als stramme Zionistin agiert. Beide sind in der Linkspartei.
Es gäbe x Beispiele auch für andere Parteien.

Die Zionisten saßen bislang nur immer am längeren Hebel, weil sie eben besser vernetzt sind – das ist der Punkt, der nun offenbar auch ein paar Hochgestellten auf den Magen schlägt.
Sie ahnen endlich, daß Armageddon keine spinnerte Idee einer harmlosen Sekte ist, sondern eine von langer Hand geplante Abschlußtragödie werden soll als notwendige Voraussetzung für das Erscheinen des kommenden Messias und der Errichtung seines neues Weltreichs.

Wir werden von fanatischen Irren gesteuert und regiert – das ist die ganze erbärmliche Wahrheit, der kaum jemand ins Auge sehen will.
Und weil es so jämmerlich trivial ist, will es eben keiner glauben.

mfG
nereus