Hallo paranoia!

Ein russischer Flugzeugträger im Mittelmeer wird eine ähnliche
Attraktivität entfalten.

Nein, wird er nicht. Weiter unten hast Du doch schon die Puzzleteile, warum setzt Du sie denn nicht zusammen?

Im Zeitalter der Hochgeschwindigkeitstorpedos und der lautlosen U-Boote
haben große Militärschiffe nur eine geringe Halbwertszeit im Ernstfall.

Die hochgerüstete Terrormilizen unserer "Verbündeten" verfügen weder über U-Boote noch über Kavitationstorpedos.

Ihr Potential können diese nur gegen technologisch schwächere Länder
entfalten.

Oder gegen die Terrormilizen unserer "Verbündeten". Quasi ein schwimmender Kammerjäger gegen die Kakerlakenplage.

Deswegen können die Flugzeugträger auch nicht die
terrestrischen Basen unserer Verbündeten ersetzen.

Die sind auch bald Geschichte, siehe Duterte und die Philippinen.

Der russische Träger ist vielleicht gegen Bedrohung aus der Luft und
gegen andere Wasserfahrzeuge ganz gut geschützt, gegen andere Bedrohungen
vermutlich weniger.

Deine Sorge ist rührend. Der russische Träger ist allerdings kein Bisschen bedroht, weil er durch das größte Atomwaffen-Arsenal der Welt beschützt wird.

Die Russen verfügen mittlerweile sogar über mobile Atomwaffen-Abschussanlagen in Schiffscontainer-Größe. Die können ihre Päckchen, ebenso wie U-Boote, von überall auf der Welt zustellen. Sie sind nur bedeutend billiger und unauffälliger.

Beste Grüße

burakumin

--
Ein bisschen Spaß muß sein! Dann kommt das Glück von ganz allein! Drum singen wir tagaus und tagein - ein bisschen Spaß muss sein!