man lässt sie jetzt in den Veröffentlichungen aufholen, damit man am Schluss nicht so extrem weit vom Wahlergebnis entfernt ist. Es täte sonst der Reputation der Wahlforschungsfälschungsinstitute nicht gut, und könnte eine politische Debatte lostreten.

Es ist schade, dass es immer noch keinen Mäzen gibt, der sich auf die Seite der Opposition schlägt und ein Meinungsforschungsinstitut finanziert, das tatsächlich versucht, das Wahlergebnis möglichst genau vorherzusagen. Nach den ersten paar Siegen über die Wahlforschungsfälscher würden sich die Wähler daran orientieren, so dass die Opposition bei jeder Wahl ein paar Prozent mehr Stimmen bekommt.

So ein Mäzen lebte gefährlich.

(Präteritum Konjunktiv II, fast ausgestorben. Ob den wohl schon der eine oder andere Refugee beherrscht?)