Dubiose Quellen ohne Ende,

ENMOD dürfte wohl keine „dubiose“ Quelle sein, es sei denn, die UNO
ist eine dubiose Organisation.

… die Seriosität ab, sich mit dieser BEDROHUNG ernsthaft auseinandersetzen zu wollen oder der trägt Scheuklappen [Punkt!]

[[smile]]

Hier weitere („nichtdubiose") Quellen zum „Thunderstorm in Moscow“ am 13. Juli 2016
https://youtu.be/Mhtyety9BYg
http://en.news-4-u.ru/during-a-thunderstorm-on-july-13-in-moscow-killed-one-person.html

und hier das Rechercheergebnis (ministeriumsnahe Dienststelle) zu meiner eigenen Beobachtung:

Am 24. Juli 2016 gab es innerhalb von 57 Minuten um meinen Beobachtungsort, in einem Radius von rd. 6 km 386 „Lichtexplosionen“ (genannt „Blitze“, aber jedenfalls keine „Blitze“ wie ich sie seit Kindheitstagen kenne), dann war der Spuck schlagartig vorbei (sic!!). Ein identisches Spektakel wie 11 Tage zuvor in Moskau!

Wortkastrationen, in einer Zeit, wo Krieg zum Frieden und Sklaverei zur Freiheit umgetauft werden beeindrucken mich nicht, findet man doch mittlerweile für alles eine falsche „Verpackung“. Es erstaunt mich immer wieder, wie man (und das hier) die gescholtene „Lügenpresse“ nach Gusto immer wieder als Kronzeugen verwendet um alternative Quellen mit „VT-Kram“ oder ähnlichem zu stigmatisieren.

@Elli: Können wir uns (wenigstens) darauf verständigen, dass es neben der Atomtechnologie noch andere Massenvernichtungstechniken gibt, ja auch solche zur „Planetenverwüstung“? So hat man die „Atmosphärenwaffe“ FCKW in Kenntnis der Bedrohung jahrzehntelang genutzt, aus Geldgier! „Googelt“ nach den „Shareholdern“ des Hauptproduzenten!