Erst einmal danke für die Info. Kannte die Vorgänge in Tirol nicht.

Hab mir das Video zweimal reingezogen, um sicher zu sein, alles verstanden und nichts überhört zu haben.

Eigentlich hat er nichts Überragendes gesagt, - alles im üblichen Bereich. Dass die Europäer selbst die größten Kritiker der EU sind, dass sich jeder als Sieger bei den Verhandlungen fühlen will, - was damit zusammenhängt, weil jeder wiedergewählt werden will, dass die Kommmission Ihre Arbeit zielstrebig macht und die anderen schlafen, und dass man mit Erdogan immer wieder sprechen muss, - usw.

Zwei Dinge will ich nur anführen:

- die Sache mit den Grenzen. Wie er sich hierzu geäußert hat, - das mit der schlimmsten Erfindung aller Zeiten, das stellt er gleich in ein ganz anderes Licht, - nämlich als Brückenfunktion. Genauso aber hält er es für ein Verbrechen, die Grenzen zu eliminieren, weil sie Europa schützen. Also, - es war irgendwie diffus, - man kann es höchstens philosophisch sehen, - aber mit Philosophie kann man keine Politik machen und schon gar keinen Krieg gewinnen.

- die Sache mit den Terroristen, von denen man zwar weiß, dass sie durch die Immigrationspolitik nach Europa einfiltrieren konnten, was aber mit den Anschlägen in Frankreich und Belgien nichts zu tun hat. Warum: Die Attentäter seien in diesen Ländern aufgewachsen, in den sog. Problemvierteln. Das mag ja auch so stimmen, - ich habs nicht bei jeder Person der Attentäter nachgeprüft. Aber jetzt zum Denkfehler. (Ironiebutton an). Diese Attentäter hatten mit Sicherheit keine Kontakte zur IS oder zu den radikalen Muslimen, sie haben weder Internetkontakt, noch sprechen sie mit diesen Leuten. Wenn sie diese IS-Leute auf der Straße sehen, dann grüßen sie einander nicht einmal (Ironie-Button aus).

Ja glaubt denn wirklich jemand, dass diese Attentate in Frankreich und Belgien völlig losgelöst von der Islamisierungsbewegung im Nahen Osten abläuft? Ich zumindest nicht. Juncker vielleicht.

Ansonsten, - eine halbe Stunde viel geredet, - aber wenig Substanz.

Gruß zurück - Helmut