Nein, der war kein Christ

Mephistopheles, Datschiburg, Freitag, 12.08.2016, 19:07 (vor 3484 Tagen) @ Rotweintrinker1583 Views

Wie Du sicher weißt, mögen bestimmte Juden dieses Werk überhaupt
nicht.


Hallo Nereus!

Der Hauptakteur des NT war bekanntlich der erste --und ich füge hinzu:
auch
der letzte -- Christ. Er wurde sogleich angenagelt.

sondern ein Χριστός.
Das ist ein Unterschied.
So wie eben Marx auch kein Marxist war.

Er war Jude.

Oder Halbjude? Der Vater soll ja unbekannt sein, sich jedenfalls nicht schriftlich zu seinem Sohne bekannt haben.

Die darüber berichtenden vier Evangelisten waren bis auf einen (Lukas)
Juden.

Und die anderen Evangelien? Es gab mal wesentlich mehr als nur vier.

Der Hauptorganisator und geistige Vater der frühen christlichen
Bewegung,Paulus, war Jude.

Er behauptete von sich, Römer zu sein.

Will sagen, das NT, ganz zu schweigen vom AT, ist ganz und gar jüdischen
Ursprungs, liegt in den Hotels aus, und das sollte doch, so meine ich, dem
Kempinski-Kritiker zur vollsten Genugtuung gereichen.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Das NT wurde jedenfalls nicht in hebräisch verfasst und auch nicht in aramäisch (beides semitische Sprachen), sondern in griechisch, also einer indogermanischen Sprache.
Lässt das nicht darauf schließen, dass sich die Botschaft des NT keineswegs an Semiten, sondern an Indogermanen richtet?

MfG

rwt

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.