Guten Tag,

Ja, es erscheint wirklich unglaublich, schon Erhard
Landmann weist seit inzwischen Jahrzehnten überzeugend auf die eine
gemeinsame Ursprache hin, derer die deutsche Sprache am nächsten
kommt, und welche es in unserem aufgeklärten und wissenschaftlichen
Weltbild aber gar nicht geben darf.

Wieso darf es in unserem aufgeklärten und wissenschaftlichen Weltbild keine gemeinsame Ursprache geben? Die interessierten Kreise sind doch auch sonst frisch frei fröhlich auf der Suche nach der Wiege der Menschheit und diskutieren eine Universalgrammatik. Die ganzen Angelegenheiten sind aus wissenschaftlicher Sicht und aufgrund irgendwelcher Überzeugungen und unwissenschaftlicher Befindlichkeiten nur stets höchst umstritten. Du lässt dich ja auch nicht widerspruchslos auf den Debitismus ein, weil dir vielleicht die weltanschaulichen Konsequenzen nicht behagen.

Ich halte die Ursprachen-Story nicht für wahnsinnig aufregend. Glaubst du, dass sich mit der Wiederbelebung der vermeintlichen Ursprache unsere Verwirrung urplötzlich in Luft auflöst und alle den totalen Durchblick haben? Ob Bush auf Ursprache Frieden verkündet aber Krieg bringt oder dem Volk seine Machtentfaltung in einer verbogenen Abart der Ursprache schmackhaft macht, ist doch vollkommen Banane. Oder glaubst du, dass es solche Typen in einem einheitlich ursprachlichen Weltkollektiv nicht geben würde?

Da ich Marios Vortrag nicht bis zum Ende verfolgt habe, kann es sein, dass ich den entscheidenden Heilsbringer mal wieder verpasst habe. Ich hege allerdings den Verdacht, dass sich Heilsbringer und letzte Wahrheiten nicht in Sprache fassen lassen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider