Wenn Blödsinn zum Quadrat mutiert.
Es ist kaum noch auszuhalten, was einem der Medien-Puff so vorsetzt.

Was hat den Ali David S. zu seiner Tat am OEZ getrieben? Die Ermittler können jeden Tag weitere Fragen beantworten.
Vieles ist aber weiterhin offen, zum Beispiel sein genauer Vorname.

Quelle: http://www.tz.de/muenchen/stadt/amoklauf-in-muenchen-ere694995/raetselraten-vornamen-am...

Muaaaahhh!

Rätsel gibt es um den Vornamen des Amokläufers. Nach Informationen unserer Zeitung wurde der 18-Jährige nur auf Ali S. getauft. Er selbst ließ sich später den zweiten Vornamen „David“ in seinen Pass eintragen. Wann das war, ist bislang unklar. Der 18-Jährige wollte dem Vernehmen nach nicht mehr mit „Ali“ angesprochen werden.

Nur mal so am Rande, liebe Journaille.
Am Sonnabend, also vor 6 Tagen !!! hattet ihr gemeldet, daß der Papa den Sohnemann noch am Tattag !! auf dem Mäc-Doof-Video erkannt haben will.
Die Annahme, daß der Vater noch am gleichen Tag vernommen wurde, ist beileibe nicht abwegig und er wurde das sicher nicht nur einmal.
Ihr habt in den Tagen danach sogar die Klassenkameraden und notwendigerweise auch die Lehrer befragt.
Und bis jetzt wißt Ihr nicht, wie der Ali zu seinem Namen kam?
Er hat (angeblich) einen Eintrag in seinem Reisepass vornehmen lassen und ihr bekommt nicht heraus, wann das gewesen war.
Und, warum hat der Arier in Herrgottsnamen ausgerechnet David gewählt? Wäre da nicht Adolf, Hermann oder Joseph viel passender gewesen?

Klar ist derweil auch, warum der Amokläufer zur Tatzeit ein anderes T-Shirt trug als bei seinem Suizid: Er trug zwei Shirts übereinander. Eines versteckte er in seinem Rucksack.
Das könnte ein Indiz sein, dass er nach der Tat unerkannt fliehen wollte.

Unerkannt?
Und warum hat er dann auf dem Parkdeck seine Identität enthüllt, ihr verdammten Schnarchnasen?
Wenn er wirklich hätte flüchten wollen, hätte es diesen Komödien-Stadl auf dem Parkdeck nie gegeben.
Damit ist auch der Klamottenwechsel vom Tisch, weil die ganze Story von hinten bis vorne nicht zusammenpaßt.
Mal wird der Typ an der Isar gefunden, die ordentlich weit weg ist, und dann wieder nur "ein paar Ecken" weiter.

Apropos Parkdeck!
Wem es noch nicht auffiel.
Als der Schütze schießt, obwohl man das nicht wirklich erkennen kann - aber man hört es sehr deutlich - da latscht doch glatt ein Mann am linken unteren Bildrand seelenruhig über einen Zebrastreifen und biegt dann nach links ab.
War der Typ gehörlos?

Und BILD hat natürlich auch Bemerkenswertes gefunden.

Mohammed, ein Mitschüler, kannte Ali David Sonboly aus dem Ethik-Unterricht.
Er erzählte den Reportern: „Er hat ein bisschen Kampfsport gemacht, ab und zu auch aus Spaß gekämpft.“ An sich sei er aber ein sehr netter Junge gewesen: „Ich hätte das nicht erwartet.

Quelle: http://www.bild.de/news/inland/news-inland/mitschueler-ueber-amokkiller-ali-david-sonbo...

Anschließend zitiert BILD wieder Mohammed:

„Ich habe mitbekommen, dass er letztes Jahr viel gemobbt wurde. Und die letzten Jahre gemobbt wurde. Indem er geschlagen oder von den Mädels geschminkt wurde.
Gegen seinen Willen natürlich. Oder mit dem geschminkten Gesicht nach Hause geschickt, was auch ein bisschen deprimierend ist.“

Gegen seinen Willen?
Wir erinnern uns ans das Bild aus einem vorherigen Beitrag.
Der Typ war nicht nur "heavy-set" sondern auch recht groß. Das in alle Welt geschickte Porträt-Foto ist entweder schon älter oder er sah halt etwas „kindlicher“ im Gesicht aus.
Dennoch, dass ihn Mädchen unfreiwillig schminkten – den, der ein wenig Kampfsport machte – ist so glaubhaft wie, Angela Merkel sei eine ehrliche Person.

Falls es das überhaupt gab, dann war es vielleicht ein Gag, auf den der Gutmütige sich einließ. Warum er die Schminke vor dem Nachhauseweg nicht abwusch - der, der ein wenig Kampfsport machte – bleibt unerfindlich, wenn es nicht ohnehin gelogen ist.
Die Frage, warum hat sich Ali David also der, der ein wenig Kampfsport machte – gegen die Schläge nicht wehrte, stelle ich besser erst überhaupt nicht.

Es paßt schon alles wie es ist.
Es passen ja auch die Übungen.
In Würzburg (Axt-Täter) war wunderbarerweise gleich die SEK-Einheit in der Nähe und in München flog man Bergrettungsübungen und forderte gar GSG9 und Verstärkung aus Österreich (Cobra) an, weil man kurzfristig Zugspitze, Watzmann und Kreuzspitze in die Millionenstadt verlegte.
Und nur mal so am Rande erwähnt, die Times of Israel schrieb.

Officers seized material in the apartment on Dachauer Strasse in the city’s Marxvorstadt district, about 2 kilometers (1.2 miles) from the mall where the gunman went on his rampage.

Quelle: http://www.timesofisrael.com/no-evidence-munich-gunman-had-is-link-was-treated-for-depr...

Wer 2 km durch München latscht, sollte eigentlich von Zeugen gesehen werden.
Er kann nur dann nicht gesehen werden, wenn er, frei nach Münchener Polizei, auf verschlungenen Wegen zum OEZ kam.

Und die ersten Meldungen bleiben, wie immer, die besten.

Soeben wird berichtet es könne einen rechtsradikalen Hintergrund haben, ein Täter soll angeblich "Scheiß Ausländer" gerufen haben, ein Täter soll sich selbst gerichtet haben, Kopfschuss ....
Das kam auch auf ntv....Interview mit nem Augenzeugen der sehr dicht dabei war.
Klang glaubwürdig. Waren wohl doch rechte Spackos
..
Grad kam das Interview nochmal.
Ein Kumpel von dem Zeugen, der sich wohl irgendwie unter nem Tisch versteckt hat, will das gehört haben. Der Schütze soll Springerstiefel und nen Rucksack gehabt haben.
..
Laut CNN sind der oder die Täter möglicherweise Muslime, weil eine Zeugin von Allahu-Akbar-Rufen berichtete.
..
Wenn das stimmen sollte, dann haben die deutschen Medien ein riesiges Glaubwürdigkeitsproblem. Haben sie eh schon, aber dann gehts los. Laut CNN sind der oder die Täter möglicherweise Muslime, weil eine Zeugin von Allahu-Akbar-Rufen berichtete.

Quelle: http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=226111&page=4

Is scho recht.
Rechts, islamistisch, männlich, weiblich oder gar 3.Geschlecht?

Einfach nur grottig!

mfG
nereus