Guten Morgen Reffke,

Hallo modesto,

danke für Deine Berichte aus Italien. Nur kurz zu einer Anmerkung von Dir:

Übrigens hat unser geliebter Führer Renzi, (er entpuppt sich immer
mehr..), ein Gutes gemacht:
Die erste, selbst bewohnte Immo kommt nicht mehr untern Hammer.
Die ist geschützt. Kann man Schulden haben wie man will, da geht keiner
mehr dran.

Damit hat Renzi mit einem Handstreich das Vermögen derjenigen Erst-und-einzig-Haus-Eigentümer dramatisch reduziert. Was nicht rechtmäßig verloren werden kann, kann auch nicht als Kreditsicherheit dienen.
Das ist ein Rückbau der Eigentumsgesellschaft, die im Italien der Neuzeit ohnehin noch nie voll ausgebildet war. Das ist mEn ganz und gar nichts "Gutes".

Man sollte das eigene Eigentum schon verlieren können. Sonst ist nix mit Wirtschaften.

Aber klar: das "Eigentum" am eigenen Körper (die persönliche Freiheit) ist in der Neuzeit auch zu einem ("unveräußerlichen", d.h. unverlierbaren) politischen Recht geworden (und war zur Sklavenzeit auch noch ein veräußerliches und verlierbares ius in rem). Ich hatte ja schon mal angedeutet dass das Verwandeln von Eigentumsrechten in politische Rechte immer jemanden Nettovermögen kostet.
Haben nun alle Italiener ein politisches Recht auf ein Haus bekommen? Oder ist es am Ende doch kein politisches Recht, sondern nur die Verlierbarkeit ist weg, die Veräußerbarkeit (zu einem dramatisch niedrigeren Preis...) aber noch gegeben?
Wie hält es Renzi mit der Gleichheit vor dem Recht? Haben alle Italiener gleiche politische Rechte?

Einen schönen Tag wünscht
modesto

Danke, Dir ebenfalls, schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.