Hallo tradi,

Die Fachwelt reibt sich ungläubig die Augen: Was Mario Draghi treibt,
spottet jeder Beschreibung.

ohne sein Handeln (v.a. seit: "whatever it takes") würde Europa längst jeder Beschreibung spotten. Das ist ja das Absurde.

Die EZB ist eine asoziale Einrichtung.
Die EZB ist die sozialste Einrichtung in der Europäischen Währungsunion.

Beide Aussagen sind richtig. Warum?

Antwort unten.

Das Ausmaß und die Konsequenz, mit der der
oberste Währungshüter die Währung ruiniert, läßt einen mit offenem
Mund staunend stehen. Alleine die Tatsache, daß die EZB nunmehr nicht
nur Staatsanleihen aufkauft, sondern ganz direkt nun auch Geld an
Unternehmen verteilt, ist ein nie dagewesener Skandal. Aber gerade eben
kam heraus, an welche Unternehmen er Geldgeschenke verteilt. Es ist nicht
zu glauben.

Nun, lass' mich raten. Er hat ausschließlich Anleihen von Kleinunternehmen gekauft, nehme ich an.
Klein- und Mittelstandsunternehmen (KMUs) sind ja die, die sich laufend und praktisch ausschließlich per Anleihen finanzieren.

Richtig?

Nein. Selbstverständlich kann man Anleihen nur von Unternehmen kaufen, die auch Anleihen begeben.

Von 440 Begünstigten hat die Hälfte nur ein B-Rating, d.h. das
Risiko des Ausfalls ist gegenüber einem A-Rating deutlich erhöht. 37
Unternehmen rangieren nahe Ramsch-Niveau, sind also quasi offiziell
fast schon pleite. Und vergessen wir bei all dem nicht: Wenige Tage vor
ihrem Zusammenbruch war die Lehmann-Bank noch in der Kategorie AAA.

Seit wann vertrauen wir denn bitte blind auf die Privatmeinungen von irgendwelchen Ratingagenturen? Da war doch mal was in 2007/8?

Man kann Draghis Tun mit wenig Übertreibung als einen Amoklauf
bezeichnen. Es stirbt zwar niemand, aber er läßt uns verarmen. Jeden
Angestellten und Arbeiter, jeden Rentner und Sparer, alle Menschen, die
eine Krankenversicherung haben oder auf eine Lebensversicherung bauen,
kurz: Alle Menschen, die von Einkommen leben und nicht von Vermögen,
werden bluten.

Ja, "Elastizität" in ein System zu bringen, kann auf unterschiedliche Arten und Weisen erfolgen. Diejenige Möglichkeit, dies ausschließlich mit geldpolitischen Maßnahmen zu versuchen, hat dramatische Verteilungseffekte, da die "Elastizität" per Definition nur dort ankommen kann, wo bereits Vermögen vorhanden ist oder aber handelbare Schuldtitel emittiert werden. Es ist "Elastizität", die nur "oben" ankommen kann.

Diese Form der Elastizität ist also insbesondere für das Mittelstands-Modell des deutschsprachigen Raumes, das in erster Linie noch immer auf Bankkredit setzt, Gift.

Aber: Die Welt dreht sich weiter.

Was soll der Vorschlag stattdessen sein? KEINE Anleihen kaufen? KEINE Elastizität?
Um damit endlich die Gefahr der INFLATION zu bannen, mitten in einer deflationären Krise?

Dieser Politik von Draghi und seiner EZB haben wir schon seit langer Zeit
den Kampf angesagt.

Ok, prima.
Was ich noch nicht verstehe, ist: Wofür sind wir denn JETZT statt dessen?

Auf dem Portal Abgeordnetencheck planen wir jetzt den
nächsten Durchgang, in dem wir weitere Volksvertreter auffordern, sich
gegen Draghis Amoklauf einzusetzen.

Um dann WAS genau zu tun?!?

Über 471.000 Unterschriften sind so
schon im Bundestag angekommen. Wenn Sie heute mitmachen, werden es morgen
bereits eine halbe Million sein! Klicken Sie einfach
hier
zum Unterschreiben.

Und wenn wir dann die INFLATION endlich gestoppt haben, dann geht's uns allen prima? Was genau ist der Plan?
Sorry, ich versteh' es einfach nicht.

Ach ja, ich bin noch die Auflösung schuldig:
Die EZB ist eine asoziale Einrichtung.
Die EZB ist die sozialste Einrichtung.

Wie können beide Aussagen gleichzeitig richtig sein?

Antwort:
Die EZB ist die einzige Einrichtung (die derzeit zur Verfügung steht).

Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.