Wie die Leser des Gelben Forums wissen sollten, geht es hier um EW und

um

Debitismus.

Das ist seit der Freigabe des Forums vor einigen Monaten leider
weitestgehend Schnee von gestern.
Heute ist Stammtisch angesagt, mit immer weniger werdenden Ausnahmen.
Einziger realer Erkenntnisgewinn ist unserer Rechtschreibkorrektur zu
verdanken .

Nun hindert dich aber auch niemand dem Erkenntnisgewinn selbst mal zuzutragen, mein Freund.

Der Debitismus erhält in diesen kreativen Zeiten einiges an
praktischen Beispielen, wie man das zwangsläufige Ende hinauszögern

kann

Wenn man PCM’s Vorhersagen zugrunde legt, läuft die Hinauszögerung
doch schon seit fast 20 Jahren.

Selbst hätte ich sogar fast schon 30 Jahre zusammengerechnet – 30 vergnügliche Jahre, welche auch einige Anregungen zu der Überlegung bereit hilten, ob nicht vielleicht noch irgend etwas übersehen wurde.

und solche, wie man den Schaden so unsichtbar entstehen lassen kann,

dass

niemand der Masse, also des Volkes, davon mitbekommt.

Na ja, daß es niemand mitbekommt, wage ich zu bezweifeln; daß nur wenige
Betroffene die Gründe nachvollziehen können, ist dagegen unübersehbar.

Nun auch ich hätte den Begriff des „Schadens“ geradezu darüber erst definiert, dass man das auch mitbekommt.

Abgelenkt durch
Flüchtlinge, Baller- und Böhmermänner, durch Geopolitik und
Schuldz-/Junkxer- und Merkelgehabe befassen wir uns viel zu wenig mit

den

Grundverfassungen der Quelle all unserer Finanzressourcen, die die

ganzen

Spiele der Verantwortungslosen erst möglich machen.

Richtig, es gibt zu wenige Debitisten.

Worüber wäre ein solcher (Debitist) wiederum zu definieren?

Wir befinden uns in einer historisch transistorischen Phase, einer
Transformation in eine neue Weltordnung des Geldes. Machen wir uns

nichts

vor. Hinter den Kulissen wird schon lange vorbereitet, dass

Zentralbanken

der westlichen Welt eine offene Kehrtwendung vollziehen. Sie werden
Schulden einfach kaltstellen, Nullzinsen auf Kredite für alle
Großschuldner, unendliche Laufzeiten für Staats-Anleihen, was einer
faktischen Streichung gleichkommt.

Was bedeutet das?
Schulden einfach kaltstellen? Wessen Schulden und wie?

Mit den Schulden könnte zunächst genauso verfahren werden wie gehabt.

Wer sind denn Großschuldner? Was zahlen die Kleinschuldner?

Und was machen eigentlich die Gläubiger?

Werden Staatsanleihen zukünftig auf dem Primärmarkt gekauft? Mit
Nullzins?

Sollten die Völker nun endlich ihre Interessen durchsetzen, dann würde man [also die Zentralbanken] wohl genau so verfahren, und zwar auch ausnahmslos, damit die Privatsektoren über die Zeit vollständig von Staatsanleihen dekontaminiert werden. Es gäbe dann also in absehbarer Zeit keinen Sekundärmarkt mehr, und den Primärmarkt eigentlich auch nicht, weil „Märkte“ per se dem Privatsektor zuzuordnen sind, und der Staat und die ZB aber nicht.

Die Manipulation der Assetmärkte durch
Kaufen aus märchentiefen Taschen ist schon Fakt. Das Ausmaß könnte
steigen.

Ja.

Dazu kommt: die Staatsgewalt der Geldschöpfung kehrt zurück. Das

massive

Geldschöpfen der Geschäftsbanken wird zurückgedrängt. Zumindest

klingen

so Pläne Trumps, der, so die googlemailende Clintonfrau wider Erwarten
doch noch stolpern sollte, inzwischen eine kleine Chance hat, zu

gewinnen.

Ob ja oder nein, er hat die Diskussion angefacht über radikalere

Ideen,

Schulden zu killen ohne Kredite aufzunehmen.

Und hierzu möchte ich hier hineinwerfen, diesen

hochinteressanten

Blogbeitrag[/link], der sich mit den

Ideen

von Trump[/link] zum Geldsystem auseindandersetzt.
Trump hat das sicher nicht erfunden, was die historischen Parallelen
aufzeigen*, doch er bekommt Stimmen und Aufmerksamkeit. Und so könnten
diese Themen der Geldelite früher als geplant in die Volksbreite
gelangen.

CUI BONO???

Das wäre eben ein Paradigmenwechsel. Der Nutzen beträfe auf jeden Fall die Mehrheit der Menschen.

Es wäre wünschenswert, wenn sich dieses Forum auf diese

Kernkompetenzen

zurückbesinnt und nicht anderen die leere Bühne überlässt.

Die ehemals vorhandenen Kernkompetenten haben sich doch schon
weitestgehend verabschiedet, und der Rest hat anscheinend keine große Lust
mehr, gegen den Stammtisch anzuschreiben.

Zumindest einige der „Kernkompetenten“ scheinen ohnehin der Ansicht zu sein, dass bereits „alles gesagt“ sei. Dann ist doch auch alles gut, oder?! Und wir haben ja noch die Sammlung.

Hier gibt es keine leere Bühne, hier gibt es ein pralles Angebot an
Fastfood – wie im richtigen Leben.

Mal im Ernst: man könnte es schon ein wenig überheblich finden, wenn du hier zum Ausdruck bringst, dass wir hier alle nur niveaulos daher plappern („Fastfood“ und siehe auch „Stammtisch“ oben). Nicht, dass ich das jetzt auf die Goldwaage legen wollte, aber vom Prinzip her bedeuten diese Äußerungen ein pauschales Abqualifizieren des Forums, seiner Schreiber und Leser. Es wäre dir schon unbenommen, mit der gegebenen Qualität nun mehr oder eben auch weniger zufrieden zu sein, und du dürftest es auch sagen. Zumindest hättest du aber wenigstens selbst erklären können, wenn nicht auch sollen, welche Wirtschaftspolitik denn deiner Meinung nach nun anzuraten wäre. Ich habe mich nun geäußert, dahingehend, dass in Zukunft alle Staatsschulden monetisiert werden soll(t)en. So wie ich Trump verstehe hat er dieses nun vor. Sollte es auch dazu kommen, dann würde das eine Sensation bedeuten. Die Völker der Erde werden primär dadurch unterdrückt, dass sie ihrer Freiheit beraubt wurden, ihre eigene Währung zu schaffen, und ihre Öffentlichen Haushalte zinsfrei zu finanzieren. So sind die Ereignisse von Jekyll Island 1910 bzw. 1913 als ein bis heute nicht rückgängig gemachter Staatsstreich zu betrachten. Mir scheint es schon vorstellbar, dass vielleicht doch auch genügend vernünftige Leute mitreden, und dass deren Waagschale vielleicht auch mal an Gewicht gewinnt.

Danke für Deinen wahrscheinlich vergeblichen Versuch.

Zumindest können wir Trump mal die Daumen drücken …

Freundliche Grüße
KK

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...