Wie gesagt, das ist ein anderes Spielfeld.
das gehandelte Produkt unter dem Namen Gold ausgetauscht.
Hallo Morpheus,
Die Leute, die meinen, Gold zu kaufen, Kaufen nur Forderungen auf Gold,
und die sind bei einer Pleite der Gegenpartei nur ganz schlecht besichert,
also man steht recht weit hinten in der Liste der Gläubiger.Das Problem ist, wer die Sicherheit von Gold wirklich haben will, muss
alloziertes Gold ankaufen. Das ist teurer, weil es wirkliches Gold ist.
Oder er muss es selbst lagern, was auch seinen Preis hat.Der von mir oben verlinkte Beitrag zeigt ja gerade auf, dass da keinerlei
Deckung mehr ist, für all das gehandelte "angebliche Gold", sondern sogar
das direkt und bekannter Maßen bereits zuordenbare Gold in London nicht
durch die Lagerbestände gedeckt ist.Die Unsicherheit des gekauften Produkts ist also hoch. So ist der Preis
auch entsprechend niedrig, und gerechtfertigt niedrig. Insofern hat Elli
mit seiner Sicht durchaus recht. Es gibt keine "PREIS"-Manipulation.
Mir ist so eine Aussage von Elli, weder in dem von dir aufgezeigten Zusammenhang noch in der aktuellen Diskussion mit mir (Fixing), nicht bekannt.
Die Manipulation ist die des "PRODUKTS", das ist ein anderes als von den
Leuten gedacht wird. Es hat nur noch den alten Namen "Gold".Wenn das auffliegt, wird der eine Preis gegen Null gehen und der andere zu
ganz neuen Höhen aufsteigen. Dann werden aus einem Handelsobjekt wieder
zwei.
Wie gesagt, ich habe mich mit der von dir aufgezeigten Thematik noch nicht beschäftigt, allerdings vermute ich mal ganz stark, dass deine Schlussfolgerung "zu ganz neuen Höhen aufsteigen" von Elli erheblich anders gesehen wird. Sowohl was die neuen Höhen angeht, als auch die Begründung dafür.
Aber das werden wir ja dann alle zusammen sehen, wenn deine Vermutung zutrifft
" />
LG
siggi