Es scheinen auf den ersten Blick humane Ziele zu sein, wenn idealistische
Menschen in den NGOs, die sich der Hilfe für notleidende Menschen
verschrieben haben, finanziell und argumentativ unterstützt werden, um
für eine Änderung einer hartherzigen Abgrenzungshaltung in Staat und
Gesellschaft zu kämpfen. Doch es geht für Soros und sein Netzwerk gar
nicht um die wegen wirklicher Verfolgung und Todesgefahr Asyl Suchenden;

Was Du nicht sagst!

für sie wird ja in den europäischen Staaten in der Regel bestens gesorgt.
In Soros´ Terminologie werden schutzbedürftige Flüchtlinge, Asylsucher,
Migranten, migratorisch Reisende und Immigranten bewusst gleichgesetzt.
Man
unterscheidet absichtlich nicht zwischen zeitlich begrenzt aufzunehmenden
und zu schützenden Kriegsflüchtlingen, politisch Verfolgten und reinen
Armutsmigranten. Es geht um unbegrenzte und ungehinderte millionenfache
Einwanderung von Migrationswilligen gleichsam als Menschenrecht, gegen das
der einheimischen Bevölkerung kein Einspruch bleibt.

Ja, aus liberaler Sicht ist die Wahl des Territoriums, aus dem man fliehen will oder sich aufhalten will, ein Menschenrecht. Aus illiberaler Perspektive ist es das natürlich nicht. Nur Auserwählte und Glückspilze sollen das Recht haben, zu leben wo sie leben. Da müssen Pfründe verteidigt werden, kotze es, was es wolle!

Guten Appetit!

Zara