weil er immer die ärmste Sau in diesem Land ist. Er fällt seine Urteile immer unabhängig und streng in Anlehnung der Gesetze. Seine Gemütsverfassung spielt dabei ein große Rolle, die maßgeblich vom Alkohol beeinflusst wird. So ein Gerichtspräsident eines Oberlandesgerichtes 1998 in Gespräch mit mir.

Ein Richter hat in der Bananenrepublik immer die Wahl zwischen Cholera und die Pest. Fällt ein Richter mal ein kerniges Urteil und schickt diese Ars..löcher Mist und Dreck aus der Türkei, in den Knast für viele Jahre und lässt den Führerschein schreddern, dann gehen die Verteidiger in Berufung. Das Berufungsgericht wird dann den Richter \"hart und gerecht\" anrufen und mal fragen, ob das denn nötig war. Ist das Urteil zu milde gibt es Stress, ist es zu hart gibt es Stress. Das Problem sind die Instanzen, die es in einem Rechtssystem nicht geben dürfte.

Ein Richter ist ein Richter, sein Urteil muss reichen. Aber das wäre dann eine Beschränkung der Anwaltshonorare. Die Mandanten können so vortrefflich ausgeweidet werden. Die wahren Schuldigen sitzen in der Politik, die die Lobbyarbeit der Anwälte unterstützen. Dem Richter wird sich der Magen umgedreht haben, dass er diese Mist und Dreck Typen aus der Türkei, einfach nur milde verurteilt. Er führt dann fadenscheinige Begründungen für seine milde an. In dem aktuellen Fall will der Beschuldigte ja noch studieren

Der Gerichtspräsident gab mir damals 2 Empfehlungen mit auf den Weg. Ertappe ich einen Einbrecher in meinem Haus, sollte ich ihn auf der \'Stelle töten, denn dann zahle ich nur seine Bestattungskosten. Verletze ich ihn nur, wird er alles dran setzen mich auf Zahlung einer lebenslangen Rente verurteilen zu lasen. Ein Richter zeigt sich bei Einigungsbereitschaft immer als Freund.

Als meine Tochter 19J war, war ich gerade 45Jahre körperlich total fit und in der Lage, zwei Kerzen das Licht auszublasen.

-Textende-

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.