Grüss dich SevenSamurai,

Denn entweder es waren [XY] oder aber die [YZ].

...finde ich zu absolut und zu ausschliessend gedacht, ich halte Mischformen von Sowohl-als-auch-Beteiligungen viel naheliegender.

Vergleiche es mit einer geilen Autofahrt über einen kurvigen Alpenpass: Aus jeder Kurve lässt sich die nächste noch schöner nehmen.

Den gleichen Effekt erleben die Skicarver: Jede Kurve leitet eine noch beschleunigtere ein.

Schachspieler spielen Zug um Zug.

Alttestamentler hauen sich Zahn um Zahn, stechen Aug um Aug.

Actio, fordert Reactio heraus.

Kennst du "PRS"?

Wenn nein, dann kuuugle mal nach "Problem - Reaction - Solution", sehr erhellend, wie sie dem Hegel sein Denken von These, Antithese und Synthese zielführend ein- und umsetzen.

Was hier in der Ashitakaschen Terror-Simulation abläuft*, ist wie ein Fussballländerspiel: Zwei Mannschaften treten gegeinander an, *SPIELEN JEDOCH UM UND MIT DEM SELBEN BALL*. TV-Stationen, Werber, der Weltfussballverband, die Clubbesitzer, der Trainer und die Spieler werden zu Millionären, währenddessen der gemeine Arbeiter das Eintrittsticket bei anderen Ausgaben einsparen muss... - so schauts doch aus.

*Selbst wenn alles echt ablaufen sollte, selbst dann bleibt es eine Simulation für die Menschheit, allerdings eine aufgezwängte, eine der Freiheit übergestülpte. Die Wirkung wird über die Medien transportiert und nur durch die Medien beim Empfänger wirksam. Falls es echte Tote bei den Anschlägen gibt, kann damit keine Wirkung mehr bei den Toten erwirkt werden, folglich sollen die Toten (ganz gleich ob echt oder simuliert) bei den Lebenden vor allem anderen Angst und Schrecken (= Problem) auslösen, was wiederum die Sehnsucht nach Sicherheit (= Reaktion) auslöst, was dann vom Staat mit Totalüberwachung und -bevormundung beantwortet wird (= die von Anfang an beabsichtigte Zielsetzung, die Lösung).

Kurviger und reaktionsfreudiger Gruss
vom Wildheuer