Was soll man mit solch einer verquasten Sprache anfangen? Ich habe hier mal ein paar Begriffe rauskopiert
- stoffliche Umwandlung
- stofflicher Mehrwert
- Mehrwert geschaffen wurde
- monitär ausgestatteten Intessenten
- zeigt die Erfahrung, dass der Zins mit aller erlaubten Gewalt vom Kreditnehmer eintrieben werden muss.
- Gewinn für sich selbst daraus schöpfen

Wie man bei Firmen und Banken im Vergleich aus Geld mehr Geld macht.

Das geht überhaupt nicht.

Profit ist ja der Gewinn einer Firma, nachdem Geld investiert, ein
stoffliche Umwandlung und daraus ein stofflicher Mehrwert geschaffen wurde,
der dann noch am Markt einen entsprechend monitär ausgestatteten
Intessenten findet. Nun zeigt die Erfahrung, dass in dieser Kette auch
etwas schiefgehen kann und es Verluste ergeben kann.

Nein, Profit bemisst sich nach der Erhöhung des Eigenkapitals nach Steuern.

Zins ist der Gewinn einer Bank, nachdem Geld an einen Intessenten vergeben
(investiert), ohne stofflichen Umwandlung und daraus ein rein in Zahlen
dargestellten Mehrwert geschaffen wurde.

Nein, Zins ist die Gebühr für den Zeitablauf, vgl. Mietzins, Pachtzins, Kreditzins usw. und hat mit dem Gewinn der Bank nichts zu tun. Der Gewinn der Bank ergibt sich aus Betriebseinnahmen, v.a. Zinsen und Gebühren, aber auch Provisionen abzgl. Betriebskosten, v.a. Gehälter, Raumkosten, Refinanzierungskosten, zu zahlende Provisionen, Energiekosten und Steuern.

Nun zeigt die Erfahrung,

Welche Erfahrung? Da hätte ich gerne einen Beleg dafür aus deiner Erfahrung.. Der ganze Beitrag liest sich für mich als ungetrübt von jeder persönlichen Erfahrung.

dass der

Zins mit aller erlaubten Gewalt vom Kreditnehmer eintrieben werden muss.
Der Kreditnehmer muss immer erst den Zins bedienen, bevor einen Gewinn für
sich selbst daraus schöpfen kann.

Nein. Mit Gewalt - also mit Strafandrohung - werden eingetrieben die Sozialversicherungsbeiträge. Dann kommen die erklärten Steuern dran. Dann die Löhne. Und dann erst die Banken.
Bei Sozialbeiträgen machst du dich sofort strafbar, wenn du sie nicht abführst, bei allem anderen nur dann, wenn dir betrügerische Absicht nachgewiesen wird. Und dann, wenn du verspätet Insolvenzantrag stellst.

Im Grunde machen Firmen und Banken etwas Vergleichbares. Die Banken machen
auch Gewinn, Zins genannt, nur ohne die aufwendige stoffliche Umwandlung
und das Risiko des Verlustes ist im Vergleich gegenüber Firmen geringer.
Außerdem sind Banken heut Systemrelevant, während es Firmen anscheinend
nicht sind. Zahlen kann man nur leider nicht essen.

Ja, Firmen und Banken bilanzieren. Das ist aber auch das einzig Vergleichbare. Der Zins hat mit dem Gewinn der Bank nichts zu tun, s.o.

Drum sind Geldgeschäffte immer mit weniger Aufwand und mit geringerem
Risiko behafftet. Und zum Schluss stellen immer weniger Menschen Waren her
und gehen dafür ins weniger aufwendige Geldgeschäfft.

Waren werden zum größten Teil, bezogen auf die Wertschöpfung, von Maschinen hergestellt.
Die Herstellungsosten sind aber nur ein kleiner Teil - normalerweise zwischen 10 und 20% - des Endkundenpreises.

Nun ist der Zins (Gewinn aus Geldgeschäften) nur dann notwendig, wenn
Geld selbst zur Ware wird. Doch ist der Zins für den Warenaustausch selbst
direkt nicht zwingend notwendig.

Der Zins ist kein Gewinn aus Geldgeschäften, s.o., sondern Gebühr für Zeitablauf. Waren werden nicht ausgetauscht, sondern verkauft. Zwischen Herstellung und Verauf und Zahlungseingang vergeht Zeit.

Aber wenn man alles wirtschaftlische

Handeln nur dem Gelderwerb unterwirft und es dann die einzige Motivation
ist, muss man sich über die jetzige Welt nicht wundern.

Der Gelderwerb als einzige Motivation ist nur maßgebend bei Arbeitnehmern und Spekulanten, niemals aber bei Unternehmern (Auch Banken sind Unternehemn).
Daran zeigt sich auch die strukturelle Ähnlichkeit zwischen Arbeitnehmern und Spekulanten. Beide wirtschaften nicht.

Und ich versteh natürlich alle Zins befürworter.

Das ist gut, von Wirtschaften jedenfalls verstehst du überhaupt nichts.

Denn in einer Welt in

der immer weniger Menschen zum Herstellen der stofflichen Güter benötigt
werden, da von Maschinen übernommen, braucht es alternative Geldquellen.
Da ist es, mit dem Geld direkt Geld zu verdienen, sehr angenehm.

Mit Geld kann man kein Geld verdienen, sondern nur über den Zeitablauf.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc