Ich persönlich halte nicht viel von Gold, da es eben nur gehortet
wird. Alle 40000 Tonnen von der "gelben Kacke" sind irgendwo unterwegs - am
Hals von schönen Frauen oder in Tresoren reicher Männer. Damit sage ich
nicht, dass Gold nicht in gewissen Zeiten stark steigen kann ... nur, es
fehlt der silbrige Funke.
Silber hingegen hat, wenn es zusätzlich in einer Investoren-Manie gekauft
wird einen gigentischen Hebel, weil sozusagen eine mächtige Nachfrageseite
in einen viel kleineren Markt hinzukommt. UND: Es gibt keine
Zentralbanken, die Silber haben - und es gibt keinen großen Silberhort
mehr seit die USA ihre 6 Milliarden Unzen in den letzten 60 Jahren
abgetragen haben (den Roosevelt im 2. Weltkrieg aufgebaut hatte)

Klar wird Gold gehortet und nicht verbraucht, sonst würde es sich nicht als Ersatzwährung eignen. Das ist es aber, was Gold wertvoll macht. Deshalb horten Zentralbanken Gold und kein Silber. Wer also gegen die Zentralbanken auf Währungszerfall spekulieren will, braucht Gold und nicht Silber. Auch lohnt sich der Kauf von Silber nicht (Umsatzsteuer) und die Lagerung ist wegen des Volumens extrem teuer. Der kleine Markt führt aber immer wieder dazu, dass Spekulanten versuchen, den Markt zu "cornern" und dadurch die Preise hochtreiben. Silber wurde auch noch nie verboten. Es ist einfach zu unbedeutend. Was Silber als Rohstoff taugt, weiß ich nicht. Es wurden immer wieder Preisanstiege angekündigt, wegen starker industrieller Nachfrage neuer Branchen (z.B. Photovoltaik). Das ist aber bislang nie eingetreten. Deshalb bin ich da skeptisch.

--
Das einzige Recht des Sklaven ist das Recht auf Arbeit und das darf man ihm nicht nehmen.