(Beitrag gelöscht wegen unterirdischer Rechtschreibung, User gesperrt) (oT)

User-001, Donnerstag, 18.02.2016, 11:23 (vor 3645 Tagen)7228 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 18.02.2016, 13:56

- kein Text -

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

(Beitrag gelöscht wegen unterirdischer Rechtschreibung, User gesperrt) (oT) - User-001, 18.02.2016, 11:23
- UND? - Balu, 18.02.2016, 11:34
  - Austreten ist gut, nur nützt es nicht viel........... - ottoasta, 18.02.2016, 19:25
    - Hallo Otto - Balu, 18.02.2016, 19:40
    - Streng debitistisch müsste die Vorgehensweise folgendermaßen ablaufen - Mephistopheles, 18.02.2016, 20:42
- Mich stört die Haltung der Kirchen zur den Armuts-Flüchtlingen auch. Wo sehen sie die Grenze? bei 50 Millionen Migranten? - BerndBorchert, 18.02.2016, 12:37
  - Wenn die Kirchen schon in der Begrifflichkeit manipulieren - MausS, 18.02.2016, 12:46
    - Du meinst, "Nächstenliebe" ist anders gemeint? - BerndBorchert, 18.02.2016, 13:27
- Dann b. konsequent humanitär: SÄMTLICHE Gottes-,Gemeindehäuser, Pfaffenresidenzen an die Schutzsuchenden geben (oT) - Wayne Schlegel, 18.02.2016, 12:44
  - Und die Kosten vollständig den Kirchen als Zwangsschulden aufzubürden (oT) - Mephistopheles, 18.02.2016, 13:00
    - ABSOLUT UNNÖTIG. Viel besser ist: - SevenSamurai, 18.02.2016, 13:31
      - Ja, ich glaube Dt. ist auch das einzige Land, wo die Kirchensteuer staatlich eingezogen wird. (oT) - User-001, 18.02.2016, 13:40
        
        Nicht ganz... Adolf hat das auch für Österreich eingeführt (o.T.) - Kontributor, 18.02.2016, 15:24
- Versuchen wir doch, uns vom Asylantenthema zu entfernen - helmut-1, 18.02.2016, 18:52
  - Eine epochale, weltgeschichtlich einmalige Wende mit massiver Wirtschaftsmittel-/langfristauswirkung beiseite lassen? (oT) - Wayne Schlegel, 18.02.2016, 19:21

Werbung