Auf der anderen Seite muss man natürlich dafür sorgen, dass in so einer
Online-Enzyklopedie der Wildwuchs regelmäßig eingedämmt wird. Das
erfolgt auch recht schnell bei Wikipedia, jedoch leider ideologisch
eingefärbt. In den von mir angesprochenen sozio-kulturellen Bereichen gibt
es keine Objektivität, wohl weil sie auch nicht gewünscht ist (Vermutung
meinerseits).

Die Administratoren werden (wieder-)gewählt, wobei bestimmte (linksliberale bzw. SPD-nahe) Netzwerke sich gegenseitig unterstützen. Manche Administratoren sind saublöd genug, um hinausgewählt zu werden (oder verzichten freiwillig):
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_ehemaligen_Administratoren

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren

Fairerweise muss man sagen, dass viele Administratoren ein Spezialgebiet bearbeiten (z.B. Tiermedizin) und außerhalb ihres Spezialgebietes keine große Fachkompetenz besitzen. Hier sind (linksliberale bzw. SPD-nahe) Autorennetzwerke aktiv, die Publikationen der Friedrich-Ebert-Stiftung oder Rosa-Luxemburg-Stiftung verwerten und diese Publikationen als "neutrale" Quelle einfügen.

Die blödesten Löschanträge: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ELKE