http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-digital-debatte/bitcoin-statt-bargel...

Er schreibt:
Die Blockchain ist komplex und intransparent, ihre Algorithmen sind eine Black Box.

Was ja voelliger Unsinn ist. Komplex sicher fuer einen Nicht-Mathematiker oder Nicht-Informatiker, aber absolut transparent und niemals eine Black Box (schliesslich ist die Beschreibung der Verfahren frei zugaenglich, man kann den Quellcode runterladen und die Funktion des Programms verifizieren).

Er schreibt auch:
Die Frage ist nur, ob die Kryptoalgorithmen vertrauenswürdig sind.

Die Frage beschaeftigt bereits Tausende Kryptographen, Mathematiker und Hacker. Der Lohn den Algorithmus zu knacken waere auch sehr hoch, man muesste sich nur ein paar Tausend Bitcoins "erhacken".

Seine Vorstellungskraft geht nicht weit genug:
Für einen Verwaltungsakt braucht es eine gesetzliche Grundlage, für Gesetze sind gewählte Regierungs- und Volksvertreter zuständig. Braucht man da wirklich keinen Staat?

Gesetze kann man in Kollaboration als Open Source genauso erstellen wie komplexe Betriebssysteme. Gewaehlte Regierungs- und Volksvertreter werden ueberfluessig, wenn das Volk die Regeln (Gesetze) selbst und direkt schreiben wird - im Prinzip die ultimativste Form direkter Demokratie.

Siehe auch: Github Law - Clay Shirky: How the Internet will transform government
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=323132

[Meine Signatur hat wieder mal einen neuen Bestaetiger gefunden.]

Noch eine Anmerkung zu Factom: Das Grundbuch-Projekt in Honduras ist nicht abgesetzt, wie er behauptet.

Factom hat ein neues Projekt mit chinesischen Provinzregierungen gestartet, Registereintraege per Blockchain zu sichern.
http://www.ibtimes.co.uk/factom-signs-smart-city-deal-roll-out-blockchain-verification-...

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2