Unlimited 100 Nodes, Classic 220, XT 330 von insges. ca. 5.000 Nodes

Also vernachlaessigbar.

Es geht darum, welcher Fork das Rennen macht. Blockstream/Core Softfork Nodes gibt es bisher lediglich deren 260, während sich die 2MB Hardfork Nodes seit heute morgen nochmals erhöhten auf über 300. Von den XT Nodes ist nur der neueste Patch eine 2MB Implementation; etwa 20 Nodes.

SegWit wird so oder so kommen, damit auch die Skalierbarkeit von
bitcoinbasierten p2p-Zahlungsnetzen auf VISA-Level und hoeher.

SegWit ist weitgehend unbestritten. Es ist nur bestritten als Softfork-Lösung bei den Minern, und deshalb tendieren sie mehr in Richtung Classic, die zuerst einen simplen Hardfork auf 2 MB vorsehen und alles weitere später. Hoffentlich bleiben sie dabei und schwenken nicht wieder um in Richtung Blockstream/PWC/AXA (Core).

Es gibt breite Unterstuetzung fuer SegWit unter Devs, Minern und
Investoren. SegWit-Nodes gibt es noch gar keine, von daher ist das dort
nicht ablesbar.

Die 0.12.0 und 0.12.99 Nodes sind die Softfork Nodes der Core-Developer.
Total etwa 260. Ist, wie Classic, erst als Beta-Version vorhanden.

Hier eine sehr sachliche, neutrale Einschaetzung eines Investors. Die
sehen den Hardfork aber eher kritisch, da sie ja auch die Risiken ihrer
Investments abschaetzen muessen:
https://medium.com/@PanteraCapital/the-governance-of-anarchists-blockchain-letter-janua...

Die Mehrheit der grossen Player der Bitcoin-Szene bevorzugt den 2MB Hardfork:

https://bitcoinclassic.com/