Längst werden hier Inhalte von PI News und co. verbreitet (Debitismus @DGF is death, bye, bye

Wie Wikipedia, so auch Pi-News: wenn die Information stimmt, dann stimmt sie. Wenn sie dort "griffiger" referiert wird, als andernorts, dann, warum nicht?

Ich verlinke Wikipedia zu Kernchemie oder Astrophysik und ich verlinke sie nicht (es sei denn, als abschreckendes Beispiel) zu z.B. Genderismus.

Ich verlinke Pi-News zu Dingen, die dort im korrekten Ueberblick referiert werden und ich verlinke sie nicht (es sei denn, als abschreckendes Beispiel) zu z.B. Pegida, die ich fuer fehlgeleitet halte.

Und ich brauche daher Ratschlaege nicht, die mir sagen, wo ich meine Informationen holen soll. Ich hielt zwar altermedia immer schon fuer "durchgeknallt", genauso wie "gralsmacht", aber ich wuerde jederzeit dafuer eintreten, dass sie publizieren duerfen und sei es eben ... als abschreckendes Beispiel!

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Mit linksextremen (Gutmenschen)Müll hast Du keine Probleme?

Links - gut!?
Oder was?

Mit der linksfaschistischen Indymedia-Seite (auf der sich sogar mal Bombenbauanleitungen befanden!) hast Du auch keine Probleme, oder was?

Toll, wenn auf einen AfD-Plakatiere geschossen wird? Da lacht das linke Herz.
Keine Thema für die Aktuelle Kamera, aber für PI.

"Rassismus"-,"Rechtsextremismus"-Gejaule, nur altbekannte Mittel, um andere Meinungen zu unterdrücken.

Aus der DDR nix gelernt?

https://www.youtube.com/watch?v=Js-imD_F3Ag

KLARTEXT - Linke Abgeordnete und die Antifa

https://www.youtube.com/watch?v=a2nA1mJdgwU

Das wahre Gesicht der Linken?!
Aufruf zur Gewalt 18.01.2011

Wir müssen aufpassen, dass aus DDR 2.0 nicht Nordkorea 1.0 wird!

Meine bescheidene Meinung.

Schönen Tag noch.

Sputniknews ist Mainstream. Dieselbe Propaganda, dieselben Parolen ("Flüchtlinge", wo wir doch wissen, dass sie, nach Durchquerung von mind. 5 sicheren Drittstaaten, keine -mehr- sind) wie die "deutschen" Monopolmedien.

Sputniknews hat nur dann eine eigene Meinung, wenn es um Donbass, Syrien und um den Missbrauchsfall der 13-Jährigen Russin geht.

(Debitismus
@DGF is death, bye, bye

Debitismus ist...du meintest wohl nicht Tod, sondern tot?
Du darfst gerne auch per Leserzuschrift ein neues Debitismus-Thema eröffnen, um selbigen wieder zum Leben zu erwecken.

Lieber besorgter Bürger,
Deine Sorge besteht zurecht, aber m.E. mit schlechten Argumenten.
Denn die Mitte ist der Platz des Friedens und des Gedeihens. Wir haben zwei Augen um zu sehen und zwei Hände um zu Handeln.

Der eigentliche Hass, den wir überwinden können und m.E. sollten, ist derjenige, der uneingestanden in den Herzen so vieler Leute schwelt.
Dieser Hass wird unter dem Deckel gehalten durch ein Sperrfeuer aus Komfortangeboten und Ablenkungen. DAS ist der gewohnte Irrsinn. Dieser Irrsinn erschwert charakterliche Reifung und gesunde Perspektivwechsel. Und er entspricht exakt den Fesseln in Platons Höhlengleichnis.

Die Fesseln aus PR und verfeinerter Bewußtseinsmechanik sind inzwischen aber so massiv geworden, dass man sie immer häufiger bemerkt. Der Austausch der Menschen beschleunigt sich schneller als das neutralisierende Gegensteuern durch die Regierenden. Manchen mag das wie das Verrutschen ihrer (geistigen) Stützstrümpfe vorkommen, und manchen eben wie das Herannahen eines neuen Zeitalters. Eine Tatsache bleibt es in jedem Fall.

Wenn man aus der gewohnten Höhle heraustritt, und darum werden wir nicht herumkommen, in keinem Fall, wird man erstmal sehr heftig zwischen den ungewohnten Weiten links und rechts und oben und unten herumstolpern.
Verbrennen werden bei diesem Stolpern nur die Illusionen, aber nicht das Wesentliche - genau so, wie ein Kind, das stolpernd Laufen lernt.

Ob sich dieses Kind zu einer Mißgeburt oder zu einem Schmetterling entwickelt, liegt in unserer Macht, und nicht in der irgendwelcher "anderer Leute".
Wer wachen Auges durch die Welt geht, sieht wie der gewohnte Irrsinn stürzt, auf sämtlichen Ebenen - und zwar weil wir es SELBST so WOLLEN. Die einen wollen immer mehr Kontrolle, und die anderen immer mehr Freiheit.
Die apokalyptische Propaganda ist eine REAKTION auf diesen Willensdivergenz, sie ist das Eingeständnis, dass es so nicht weiter gehen kann und wird.

Wenn jetzt Rechte oder Linke meinen, ihre gewohnten Offensiven zu fahren - bitte. Aber sie beide machen ihre Rechnung ohne Wirt - nämlich den Menschen mit zwei Augen und dem ganzen Paar aus Herz und Hirn zur Erwägung der Wirklichkeit und ihres Urteils.

Also - keine Panik, sondern erkennen, dass hinter dem Chaos etwas höchst Wesentliches in Vorbereitung ist!

Grüße
nvf33

Hallo Leser,

der Experte Frindte war trotz seiner Eigenschaft als SED-Parteisekretär der Psychologie in Jena bis 89 recht beliebt, deshalb hat er wohl, im Gegensatz zu Kollegen, die Übernahme in die nachfolgenden Verhältnisse geschafft (siehe http://www.zeit.de/1992/32/sag-mir-wo-die-forscher-sind ). Will damit nur einen möglichen Hintergrund seiner Wichtungen erörtern, also aus welcher politischne "Ecke" er stammt.

Die SED war sehr groß (2,3 Mio Mitglieder auf ca. 17 Mio Einwohner, einschließlich vieler Kinder und Jugendliche, die noch nicht alt gnug waren für Parteimitgliedschaften) und viele waren nur aus Karieregründen darinnen und hatten andere Einstellungen, wie sich dann zeigte. UNd nicht alle, die in der Partei waren waren Stalinisten und Betonköpfe. So auch nicht Wolfgang (kenne ihn persönlich). Er galt als offen eingestellter ehrlicher Linker. Allerdings auch sehr, sehr vorsichtig und natürlich doch disziplnierend (die sogenannte "führende Rolle der SED" verankert in der DDR-Verfassung ist geläufig?)

Ob das seine Warte nicht prägt? Neben seiner heutigen beruflichen Aufgabe?

Man kann sich natürlich so wie Du erklären, dass es so eine Menge Gegenwind in der freien und offenen Öffentlichkeit (dem Netz, das Redefreiheit gewährt, wie das, wofür wir in der DDR-Wende kämpften, auch, wenn auch wenig kämpferisch, sondern eher zurückhaltend Prof. Frindte - wie gesagt: Er war parteisekretär der SED in der Sektion Psy. der FSU, die für einiges zentral war und vor allem DDR-staatlicherseits als besonders wichtig galt. Sektion war am Ende der DDR das, was heute eine Fakultät war, die nach 89 ganz , ganz überwiegend unter weestlicher Leitung wiedergegründet wurden) weht.

Alles Kritische und gegen die Merkel- und Willkommensweltmeister-Politik gerichtete, steht derzeit unter dem Verdacht recht oder "Nazi" zu sein. Dem kannst Du sicher folgen. In Leserforen, und ich lese viele aus in verschiedensten Publikationen, vorwiegend Tagesschau.de und FAZ, aber auch anderswo (Vox populi sozusagen), und da finden sich auch immer mehr "Linke" ein, die das derzeitigen gefährliche Treiben der Merkel (vergessen wir nicht, die hat nicht nur ihre Schwesterpartei nicht konsultiert, sogar obwohl klar war, dass dort der Massenstrom anglangt, sondern auch nicht die europäischen Partnerstaaten, welche durch ihr dummes Treiben allesamt in Mitleidenschaft gezogen wurden, ungefragt, weshald Merkel und Deutschland als isoliert gelten) loobhuddeln. Da ist jeder Argument recht, bis hin zur Rufen nach Repression und Einschränkungen der freien Rede usw. gegenüber allem, was nicht dem eigenen Wunschbild passt.

Auch Deinen Beitrag ordne ich da ein.

Hier wurden bisher alle Themen breit diskutiert, und nur so geht es aus meiner Sicht. Hier wird frei diskutiert, dank Elli und HM. Und ja, auch wenn abseitige Argumente kommen, es ist nicht so, wie Du es gern andere sehen machen willst.

Deine Vorwürfen sind schnell gemacht. Dein Auftreten ist ziemlich von oben herab und eben so, wie dieser Art Wortmeldungen welcher dieserzeit auch in anderen Foren unternommen werden. Da ist schnell von Rassismus und allgemeinen Sexismus zu lesen. Simpel gestrickte Unterstellungen sind schnel eingeworfen, aber das ist keine wirkliche Argumentation oder Auseinandersetzung. Die es übrigens auch nicht in der DDR gab, auch nur sehr eingeschränkt.

Frindtes Lebenslauf ist chön zurecht gemacht: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Frindte , oder?

Wie gesagt, Deinem Vorwurf kann ich aus viellerlei Gründen nicht folgen.

Und übrigens, ich war in der Vor- und Nachwendezeit in Jena und kenne diese nicht sehr große Sektion sehr gut, bin mit Etlichen aus dieser befreundet.

Zuletzt: Was ist die Position von Wolfgang heute, in der er interviewt wurde? Ist er da nicht auch von dieser Aufgabe geprägt?

Aus Deiner Quelle: "Professor Wolfgang Frindte, stellvertretender Leiter des Kompetenzzentrums Rechtsextremismus der Friedrich-Schiller-Universität in Jena, stärkere Interventionen durch die Sicherheitsbehörden, aber auch ein intensives Engagement der Zivilgesellschaft."

Nun fordert er also wieder mehr Repression. Natürlich wieder nur gegen Andersdenkende?

Du kannst stolz sein, seinem Aufruf gefolgt zu sein. Zivilgesellschaft sind aber auch wir hier, die wir unterschiedlichsteHerkunft, Vergangenheit und Ansätze haben.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: und nein, es wollte nicht jeder in die Partei und auch nicht jeder Parteisekretär werden. Das Letztere durfte auch nicht jeder. Man musste es wollen, was viele nie gewollt hätten, etliche nicht gedurft hätten, und es parteiseitig genau beaufsichtig, wer das wurde und wie er es ausübte.

Da gab es Unterschiede, wie das wer ausübte und die Psychologiestudenten (einschließlich Forschungsstudenten, welche damals assistierten, während sie promovierten) waren nicht umsonst eine treibende Kraft, die an der Uni für die Wende kämpften. Aber Frindte galt nun auch nicht gerade als mutiger Frontmann gegen den SED-Wahnsinn, sondern eher einer, der zurückhaltend versuchen musste, es allen recht zu machen. Und als Parteisekretär eben die führende Partei vertrat und diese Funktion vollständig ausübte (allerdings als einer der Wenigen auch in Richtung Gorbatschow und Reformen - kein Hardliner, wie viele andere).

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

- kein Text -

Hoere bitte auf mit deinem unsinnigen Hassfeldzug gegen den 'Hass'.

Hass ist eine teilweise irrationale, aber eben natuerliche und menschliche Reaktion, auch unter dem verallgemeinernden Begriff 'Emotion' bekannt.
Das Gegenstueck zum Hass ist die Liebe. Wenn man Hass verbieten woellte, wuerde man auch die Liebe verbieten.

Ursachen und Funktion des Hasses:

Hass entsteht, wenn tiefe und lang andauernde Verletzungen nicht abgewehrt und/oder bestraft werden können. Hass ist somit eine Kombination aus Vernunft und Gefühl. Die Vernunft ruft nach dem Ende der Verletzung und nach einer Bestrafung des Quälenden.

Fuer das Entsehen von Hass gibt es eben Gruende. Hass ist nur das Symptom eines ungeloesten Konflikts. Und da kommen wir naemlich zum Kern des Problems: Die Konflikte duerfen nicht angesprochen oder gar geloest werden. Daher wird einfach das Symptom, der Hass, bekaempft. Das Bild, Hass sei eine politische Ueberzeugung oder sogar eine auszutreibende Krankheit, wird dabei leider wieder gesellschaftsfaehig gemacht. Und das Perfide daran: es pasiert aus eigenen politischen Interessen gewisser Kreise. Ja es wird regelrecht missbraucht, sowie auch frueher die Psychologie und Psychatrie fuer politische Interessen missbraucht wurden.

Wenn Hass strafrechtlich relevante Handlungen erzeugt, hat der Rechtsstaat Handhaben dagegen. Und die hat er schom immer.

Aber natuerlich haben welche Probleme, weil sie ueber Ursachen nicht reden wollen. Und wenn die Diskussion ueber die Ursachen tabu sind, muss man halt die Personen angreifen. Wer Kritik uebt, wird sofort in die Schublade Hass gepackt. Klappe zu und Ruhe! So einfach macht man es sich, wieder.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Rechtsextremismus ist in der vorherrschenden sprachlichen Anwendung nur ein manipulatives Konstrukt des herrschenden Unterdrückungs-Apparates. Somit kann die damit kommunizierte Beschreibung auch keiner eingehenden Untersuchung Stand halten. Es soll hier zunächst der Hinweis genügen, dass dessen Auslegung in Richtung einer Verherrlichung Hitlers und einer Politik entsprechend des 3. Reiches nicht etwa auf einen Rechts-, sondern im Gegenteil auf einen Linksrextremismus schließen lässt. Hitlers Partei war die NSDAP. Hierin finden wir nun u.a. die Initialen von „Sozialistische“ und „Arbeiterpartei“, woraus sich eine Zuordnung auf das linke Feld des üblichen Rechts-/Links-Diagramms eindeutig ableiten lässt. Die damit auch offensichtlich werdende Fehlleistung in der üblicherweise gegenteiligen Darstellung gibt dabei einen ersten wichtigen Hinweis auf die dahinter stehende betrügerische Absicht. In Wirklichkeit würde der Begriff „Rechtsextremismus“ nämlich Verfechter eines Anarchismus bezeichnen – verglichen dazu Erik von Kuehnelt-Leddihn, welcher sich entsprechend auch selbst als rechtsradikal bezeichnet hat.

„Sich selbst bezeichnete er [Leddihn] als „katholischen rechtsradikalen Liberalen“

https://de.wikipedia.org/wiki/Erik_von_Kuehnelt-Leddihn

Somit wird nun auch auffällig, dass das üblicher weise Verwendung findende Diagramm eine dabei durchaus regelmäßig anzutreffende anarchistische Gesinnung gar nicht abbilden kann. Am nächsten kommt einer solchen Haltung hierzulande die „liberale“ FDP, weil deren traditioneller s.g. Wirtschaftsliberalismus allgemein deregulieren, also staatliches Eingreifen minimieren will (Marktfundamentalismus). Diese Partei findet ihre Position nun beständig genau in der Mitte dieses Diagramms, ohne dass programmatische Veränderungen darauf je Einfluss finden würden. Eine solche natürlich überhaupt nicht nachvollziehbare Fixierung solch einer zugewiesenen Position in dieses Spektrum gilt dabei genauso auch für alle übrigen Parteien.

Vor dem damit beschriebenen Hintergrund sollte die von Leddihn auf sich selbst bezogene Kombination von „liberal“ und „Rechtsextrem" gar nicht mehr so irritierend erscheinen. Der Grund dafür liegt darin, dass die ursprüngliche Bedeutung des Liberalismusbegriffes im Rahmen einer typischen orwell'schen Manipulation der Sprache von dem herrschenden Unterdrückungs-Apparat selbst in die Bedeutung der Rechtsradikalität verschoben wurde, um damit die eigene Radikalität zu verbergen. Aus just diesem Grunde wurde erst der zwischenzeitlich häufig Verwendung findende Begriff des „Neoliberalismus“ geprägt, um damit keines Falls nur eine fraktionale, sondern die hierzulande stets vorherrschende Politik zurückzuweisen.

Orwell zu lesen und Orwell zu verstehen bedeutet zweierlei. Es ist alles andere als überraschend, dass ein das Volk ausquetschender Apparat wohl selbst rechtsextrem sein wird, wen er nämlich vorgibt den Rechtsextremismus selbst zu bekämpfen. Linksextremismus zielt auf die totale Verstaatlichung (Kommunismus), während der gegenteilige Rechtsextremismus folglich auf die Beseitigung des Staates gerichtet sein muss. So nimmt es kaum Wunder, dass unter der Herrschaft eines rechtsradikalen Regimes natürlich auch jede nationale Gesinnung verpönt wird, wie es somit auch längst Gang und Gäbe ist. Der Nationalstaat verkörpert aber nichts weiter als die Manifestation der kollektiven Sphäre eines Volkes oder einer Gesellschaft. Eine freiheitliche (demokratische) Manifestation eines Staates ist die Voraussetzung für die Freiheit des Individuums, welche das bestehende rechtsradikale Regime aber unterdrücken will.

Man kann auch eine Gewisse Zuversicht daraus beziehen, wenn einmal mehr der Versuch unternommen wird, auch das Gelbe Forum mit den einschlägigen, als Gehirnwäsche fungierenden Inhalten zu infiltrieren. Zum einen lässt sich anhand dessen die Sorge um die Meinungs-/Deutungs-Hoheit des herrschenden Regimes erkennen, und zum anderen eröffnet dies die Möglichkeit, deren Heuchelei zu enttarnen. Dieses, weil es mir nämlich schwer fällt zu glauben, dass der Verfasser des zugrunde liegenden Leserbriefes selbst an das glaubt was er hier schreibt.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

... weil unsere Qualitätsmedien und Politiker vieles unter dem politisch korrekten Deckmantel der Verschwiegenheit halten. Die Menschen ahnen das und das ist der ideale Nährboden für Verschwörungstheorien.

--
Ich traue den verlogenen selbstzensierten "Main-Stream-Qualitäts-Medien" schon lange nicht mehr!