Fassen wir zusammen: Es wird über den Einsatz der Bundeswehr im Inneren
diskutiert.

Genau und zwar als Antwort auf die Verunsicherung nach dem "Köln" Angst-Porno.

Dazu wird ein Link zu einem Bericht über berauschte (ist übrigens ein
juristischer Fachbegriff**) Schweizer Soldaten verlinkt, die um sich
schossen.

Ja, am WEF, wo sich diverse Staatsoberhäupter und CEO's treffen, erfüllen sie einen
subsidiären Einsatz.

Soweit man es weiß, gibt es solche Vorfälle in vielen Armeen der Welt.

Genau - und um diese zu untermauern, liefere ich konkrete Beispiele. Es gibt so viele
Beispiele dieser Art, dass offensichtlich sein sollte, dass ein Armeeeinsatz im
Innern Probleme bereitet.

Somit gibst auch Du mir im Prinzip recht - solche Einsätze machen, wie in meiner Antwort
an @Ashitaka zu lesen, "den Bock zum Gärtner", gerade, wenn sie als Antwort auf die
Belästigungen gegenüber Frauen erfolgen, da wohl keine Gruppe einen noch mieseren Track-Record
in Bezug auf den Umgang mit Frauen hat, als "Soldaten" - möglicherweise schneiden die "Ehemänner"
historisch gesehen noch schlechter ab.

Und das alles mit folgendem Betreff versehen: "Follow-Up: Subsidiärer
Einsatz der Bundeswehr zum Schutze Eurer Frauen"

Vermutlich erwarte dann nicht nur ich etwas über die Bedrohungslage
deutscher Frauen und Überlegungen, wie speziell dieses Problem gelöst
werden soll. Vermutlich durch die Bundeswehr.

@Ashitakas Beitrag im Zusammenhang mit "Köln" und Schäubles Ankündigung ist im Post verlinkt,
dass Du es vermutlich nicht gelesen hast und so gar nicht verstanden hast, worum es geht,
verdeutlicht Dein Antwort, in der Du etwas von NATO und Syrien schreibst.

Das ist aber einerlei, denn Deine Antwort untermauert ja meine These: Soldaten sind nur
schlecht für Polizeiaufgaben geeignet, weil es immer wieder zu solchen Undiszipliniertheiten
kommt.