Die meisten im Gelben wollen nicht so viele Flüchtlinge.
Natürlich wollen sie, dass alle Flüchtlinge, die nun mal im Land sind,
registriert werden.
Aber, du kannst uns sicher einen Beitrag zeigen, der das Gegenteil
beweist.

Jeder, der gegen die Massnahmen der letzten Monate ist. Ungarn müsste registrieren
und die Verfahren durchziehen.

Sauber registrieren. Also all das, was Merkel gemacht hat. Du willst

nicht

weniger sondern
mehr Merkel.

Um das geht es wirklich nicht, sondern dass nicht so viele Flüchtlinge
kommen und vor allem nicht ohne jegliche Kontrolle an den Grenzen.

Grenzen aufzuziehen, wo es keine mehr gibt, ist relativ schwierig und selbst
wenn das gelungen wäre, sässen nun 1 Mio (inkl. Doppelregistrierungen ;) ) in
Österreich.

Jemand muss die Flüchtlinge in die Datenbank reinhauen und dann die Verfahren
so schnell wie möglich durchziehen, um dann rückschaffen zu können. Der Versager in
Ungarn sollte den Deutschen für den Bailout danken, wie auch die übrigen Europäer;
die kümmern sich aber wie eh und je lieber um ihre Partikularinteressen.

Für die Rückschaffung bedarf es Abkommen. Werden diese gekündigt, dann wird es
schwierig:
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlinge-pakistan-setzt-rueckn...
Der pakistanische Innenminister beklagt einen „offenkundigen Missbrauch“ des Rücknahmeabkommens durch EU-Staaten.
Deshalb verbietet er Flugzeugen mit abgeschobenen Flüchtlingen die Landung.

Die, wo im Land sind, sollen selbstverständlich alle erfasst werden, das
"sagt" der gesunde Menschenverstand und nicht Merkel und Co.
Marodierende Banden ohne Registrierung der einzelnen Mitglieder will
keiner hier bei uns.

Seit einem halben Jahr läuft der Prozess in Deutschland und der EU und lösungsorientiert
wird nicht gearbeitet. Noch sind die Utopisten beider Lager zu gross; die einen wollen alle
aufnehmen und die anderen wollen möglichst keinen aufnehmen.

Wenn die Täter nicht registriert sind, woher willst Du dann die
Nationalität wissen?

Naja, wenn sich 100 Leute ausländisch (französisch) unterhalten, sie
maximal pigmentiert sind, liegt doch die Vermutung nahe, dass sie keinen
Deutschen Stammbaum vorzuweisen haben.

"Deutschland" ist ein Gebilde, das erst seit sehr kurzer Zeit besteht und das dadurch gekennzeichnet
ist, dass es sich sehr dynamisch verändert hat... wie jeder andere Staat auch.

Es sind die Neocons, die Glauben, das "Ende der Geschichte" erreicht zu haben und dass dieser
dynamisch Prozess zu Ende sei.

Viel wahrscheinlicher ist aber, dass sich Staaten weiter verändern, zerfallen, etc. wie dies in
der Vergangenheit auch geschehen ist.

Wie es weitergehen könnte, zeigt z.B. Prof. Heinsohn:
http://www.cicero.de/berliner-republik/ein-gedankenspiel-europa-nach-dem-euro/41558
Heinsohn sagt praktisch "Ciao Deutschland":
https://lh6.googleusercontent.com/-jwVstfzgmk4/TWpu9slxY3I/AAAAAAAAACg/G8HG8eCxKM4/s160...

Kann aber auch sein, dass es eine weiter-zusammenrückende Kern-EU gibt, eine, die sich auf
Flüchtlingskontingente und einen relativ harten EURO einigen kann - und die deshalb eine weitere
Nord-Stream-Röhre will.

Übrigens:
Französisch ist eine Sprache des Schengen-Inlands und ironischer Weise wird der Name Kölns
bei mir im deutschsprachigen Google-Maps als "Cologne" ausgegeben... es liegt auch sehr nahe
am französischen Sprachraum, es ist eine romanische Stadt, die ganz sicher keinen "Deutschen
Stammbaum" hat.

Wen sicher niemand "hier" haben will sind Kriminelle - egal ob deutsche oder nicht-deutsche.

"Ficki, ficki mit extrem großen Dicki", ist nun mal nicht deutsche
Alltagssprache.

Tönt aber so.

Früher warst Du etwas gelassener, hast auch bei ganz üblen Sexualdelikten richtigerweise vor Vorverurteilungen und
Verallgemeinerungen gewarnt:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=167457
Damals war Kindesmißbrauch kein Thema. Schlimm genug ich weiß es.
Man müßte den Grad des Mißbrauches wissen und ob der überhaupt bewiesen wurde.
Falls es wirklich zu bewiesenen sexuellen Handlungen gekommen ist, dann muß der Priester natürlich
angezeigt und nicht versetzt werden.
Kirche steht immer noch für Liebe und Vergebung.

So, wie die Kirchenhasser alles Einzeltaten resp. -verdachte auf die Kirche projezieren wollen, geschieht
dies mit den Ausländerhassern und den Flüchtlingen.

Wie Kindsmissbrauch ist auch Frauen in der Ehe vergewaltigen*) und nun Frauen begrapschen nicht mehr tolerierbar
und vor allem beginnen sich die betroffenen zu wehren.
So ändern sich die Zeiten.

Jedenfalls können sich die Frauen freuen, denn jene, die bisher eher aufgefallen waren, dass
sie z.B. Vergewaltigungen in der Ehe*) oder sexuelle Belästigung wie Grapschen nicht unter Strafe
stellen wollten, heulen nun am lautesten.

*) Wen ich da meine:
http://www.nzz.ch/minarette-als-feministische-kampfzone-1.2835798
Generell fallen SVP-Exponenten nicht mit frauenfreundlichen Positionen auf. 2003 etwa sprachen sich im
Nationalrat 38 von 44 SVP-Abgeordneten dagegen aus, dass Vergewaltigung in der Ehe als Offizialdelikt gelten sollte.