Der IWF hat sich inzwischen offiziell zu Wort gemeldet, im Streit zwischen Kiew und Moskau, wo am Montag eine 3 Milliarden Dollar-Anleihe zurückgezahlt werden muss.

Die Ukraine verweigert nach aktuellem Stand die Rückzahlung, da man unter anderem "argumentiert" diese Anleihe sein ein "privatrechtliches" Anleihe-Geschäft gewesen genau wie die Anleihen von Privatgläubigern, die im Zuge eines Schuldenschnitts vor Kurzem umstrukturiert wurden. Daher müsse Russland dem selben Schuldenschnitt zustimmen.

Der IWF war für mich immer eine US-gesteuerte Nummer. Aber die Welt ist so wie es aussieht doch nicht so Schwarzweiß.

Denn zu dieser Frage sagt der IWF aktuell, dass er der Meinung ist, dass es sich bei dieser Anleihe nicht um eine privatrechtliche Anleihe handele, sondern dass Russland hier im Recht sei – es handele sich um ein Anleihegeschäft zwischen zwei Staaten, nämlich Russland und der Ukraine, Zitat:

„On December 16, 2015, the Executive Board of the International Monetary Fund (IMF) decided that the claim arising from the US$3 billion Eurobond issued by Ukraine on December 24, 2013 and held by Russia’s National Wealth Fund (NWF) is an official Claim for the purposes of the Fund’s policy on arrears to official bilateral creditors. At the request of the Executive Director for the Russian Federation, the Board considered the staff paper and endorsed the staff assessment without a meeting. Ukraine is not currently in arrears to its official creditors.“

http://finanzmarktwelt.de/ukraine-russland-und-der-iwf-24168/

Oder interpretiere ich das falsch?