Eine sich aufwärts drehende Lohn-Preis-Spirale ENTwertet automatisch die eigene Währung.

Quatsch. Das Anheben des Mindestlohns sorgt für einen Exporteur dafür, dass seine Produktionskosten bei stabilen Wechselkursen relativ höher werden also

derselbe Effekt, wie eine Währungsaufwertung hätte. Um diesen Effekt aufzugleichen, muss dafür die Währung geschwächt werden.

Diese Schwächung der Währung geschieht aber bei Anhebung der Löhne vollautomatisch, da auch die Preise steigen. Denn, gestiegene Inflation schlägt sich anschließend in den Wechselkursen nieder. Somit verhält sich eine Anhebung des Mindestlohns bzw. der Löhne neutral für die Exportwirtschaft, wenn sie nicht zu große Sprünge macht. Es dauert nämlich eine Weile, bis auch die Preise anziehen.
Zu Leiden kommt eher die Importwirtschaft, da Importe teuerer werden. Damit wird auch eine überschüssige Außenhandelsbilanz wieder ein Stück normalisiert. Die Konsumenten können aber hoffentlich auf einheimische Produkte ausweichen (wenn die Binnenmarktwirtschaft nicht bereits zerstört ist). Letzteres ist ja auch ausgesprochen sinnvoll.

Wenn Unternehmen höhere Löhne zahlen können, werden die unproduktivsten Stellen gestrichen.

Warum sollten sie? Mit höheren Löhnen steigen doch auch die Einnahmen der Unternehmen, da die Lohnsklaven zugleich Kunden sind .. zumindest in einer normal funktionierenden, gesunden VoWi. Im Gegenteil, ich erwarte Neueinstellungen wegen anspringender Kunjunktur und positivem Geschäfts-/Konsumklima, zumindest im Binnensektor.

Auf den Wechselkurs hat es keine Auswirkung. Weil sich die Produktion verteuert, verliert das Exportunternehmen an Wettbewerbsfähigkeit.

Nein, keine Auswirkungen auf die Exporte, weil die eigene Währung durch Inflation geschwächt wird. Einbußen wegen Verteuerung von Valuta sind eher bei den Importen zu erwarten.

Nichts desgleichen ist zu erwarten oder notwendig. Der Mindestlohn betrifft schließlich alle Sektoren und Unternehmen gleichermaßen. Höhere Mindestlöhne führen zudem zum Anstieg bei den Steuereinnahmen sowie bei den Altersrenten (Staatsausgaben) und zugleich zu weniger Sozialhilfeausgaben (vgl. "Aufstocker" und bei zu kleinen Renten).

Das glaubst Du, weil Du den Mechanismus nicht verstehst.

Das sehe ich anders herum .. weil Du einen betriebswirtschaftlichen Tunnelblick auf die VoWi hast, wie die meisten "Ökonomen".

Alle Mindestlöhne werden gesenkt, d.h. die unproduktivsten Stellen werden gestrichen. Weil Japan aber, wie von Abe erklärt, den Export und die Wettbewerbsfähigkeit stärken will,

Nein, Abe will die Wettbewerbsfähigkeit (der Exportwirtschaft) durch Steuersenkungen stärken (siehe unten). Mit einer Anhebung des Mindestlohns bzw. der Löhne geht das nicht. Deshalb habe ich ihm ja eine Anhebung des Grundfreibetrages auf EkSt vorgeschlagen, damit er bloß keinen Unsinn macht.

wird ebenso die Währung geschwächt (deshalb will Hillary Clinton TPP nicht unterzeichnen). Durch die Schwächung der Währung ist die Anhebung des Mindestlohnes für den Exportsektor ein Nullsummenspiel, nicht aber für den Binnensektor, wo die unproduktiven Stellen eben wegfallen. So wird der Binnensektor stärker zu Produktivität gezwungen und Stellen werden so, relativ gesehen, in den Exportsektor verschoben.

Nein, da wird nichts verschoben. Wenn, dann schon eher aus dem Importhandel in den Binnensektor. Das ergibt auch einen Sinn.

Nullsummenspiele sind in der VoWi nichts Ungewöhnliches oder Negatives (ausgeglichene Außenhandelsbilanz vorausgesetzt), denn des Einen Ausgaben/Verluste sind des Anderen Einnahmen/Gewinne. Das gerade unterscheidet eine VoWi von einem privaten Unternehmen.

Japan will laut Abe den Export fördern.

.. unter anderem. Vor allem will er aber die Binnenwirtschaft stärken, nehme ich doch stark an.

Auch die privaten Unternehmen gehören zur VoWi und die Exportunternehmen sind nur formell privat, materiell sind sie national von strategischem Interesse - der Aufbau von Devisenreserven ist deren Aufgabe.

Keine Einwände meinerseits.

"Abe hat daher Steuersenkungen in Aussicht gestellt, um den Wettbewerb mit der ausländischen Konkurrenz zu erleichtern."

Da haben wir es ja .. "durch Steuersenkungen"!

Abe will aber Japan im internationalen Wettbewerb stärken. Ob dies ausgerechnet mit der Verlagerung vom Tieflohnsektor gelingt?? Will er mit China konkurrieren? Es geht wohl um Industriejobs, also um die oben erwähnten Toyota oder vielleicht deren Zulieferer,etc. , beispielsweise.

Ich glaube nicht, dass es Abe darum geht. Das ist DEINE Theorie. Wir werden sehen, was in Japan passieren wird. Also, abwarten! Der Ansatz stimmt jedenfalls m.M.n., bis auf weiteres. Es wird aber nur wenig helfen, da zahlreiche weitere Maßnahmen und Regulationen notwendig sind.

Wie gesagt, Japan muss Devisen reinholen und versuchen, die Produktivität auch im Binnensektor zu erhöhen, wenn sie keine Immigration oder keine Kolonien wollen.

Wir drehen uns im Kreise. Über diese Streitfragen kann letztlich nur die Empirie bzw. die statistischen Daten entscheiden. Meine Thesen sind ganz klar:

Durch Anhebung des Mindestlohns bzw. der Löhne kommt es zu einem Anstieg bei den Inlandspreisen, wodurch:

__ 1) die eigene Währung geschwächt wird, so dass die Exportwirtschaft davon nicht/kaum berührt wird;
__ 2) Importe verteuert werden, wodurch eine Verlagerung von Arbeitskraft aus der Importwirtschaft in den Binnensektor erfolgt;
__ 3) die Wachstumsrate im Binnensektor wegen zunehmend positivem Geschäfts-/Konsumklima anzieht.

Knapp und bündig, und vor allem: empirisch überprüfbar!

Lassen wir also die Fakten & Zahlen sprechen, die uns Abe hoffentlich in 2 Jahren liefern wird. Das ließe sich aber auch in DE rückblickend überprüfen. Immerhin, (reale) Lohnsenkungen haben in den letzten 20 Jahren in DE zu einem Exportboom geführt, während der Binnensektor in die Knien (Rezession) ging .. bei knapp über null BIP-Wachstum unter dem Strich. Zunehmend unausgeglichene Außenhandelsbilanz ist ebenfalls die Folge; und das wird sich rächen!

Mit Gruß, Beo2