Hallo Centao!

Du schreibst: Es spricht alles dagegen, weil das Ziel und die Ausrichtung der Anschläge stimmten.

Was wissen wir denn über die ZIELE dieser Anschläge?
Darüber können wir nur mutmaßen.
Es können aber die Geschehnisse analysiert werden, um dann dem Ziel ggf. näher zu kommen.

Hier mal eine Zeugenaussage zu den Morden in einem der Pariser Restaurants.
Etwas holprig übersetzt, dürfte aber weitestgehend inhaltlich passen.

Zum Original geht es hier entlang: http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/paris-attack-witness-says-black-6834503

Gegen 21.30 Uhr hielt ein neu ausschauender Mercedes mit dunkel getönten Scheiben mit hinten und vorn an Fahrer- und Beifahrerseite heruntergelassenen Scheiben. Ich konnte deutlich das Gesicht des Beifahrers sehen, er trug weder einen Hut noch eine Maske.
Sobald der Wagen hielt, öffnete er (der Beifahrer) ruhig die Tür und ging zur Vorderseite des Restaurants. Da sah ich, daß er eine Maschinenpistole an seiner Hüfte trug. Ich konnte nicht glauben was ich sah/bezeuge.
Ich habe versucht, sie (die Menschen) auf meiner Kamera-Handy aufzunehmen, aber der Schütze sah das Licht auf meinem Handy und ich duckte mich hinter die Wand, als sie auf das Hotel schossen. Der Schütze lud ruhig und mehrere Male seine Waffe nach
Dann schoß er auf die Fenster in der Straße, um sicherzustellen, daß niemand filmte oder fotografierte. Es dauerte über 6 Minuten
Er schoß viele Male.
Er war weiß, glatt rasiert und hatte dunkle Haare ordentlich/gut gepflegt. Er war ganz in Schwarz gekleidet, abgesehen von einem roten Schal/Halstuch.
Der Schütze war etwa 35 Jahre alt und war extrem muskulös, wie man an der Größe seiner Arme erkennen konnte. Er sah aus wie ein Gewichtheber.
Er trug keine Handschuhe und sein Gesicht war ausdruckslos, als er in Richtung Bar ging.
Der Fahrer hatte kurz vor der Schießerei seine Tür geöffnet und sein Arm ruhte mit einem Maschinengewehr auf dem Dach des Autos.
..
Ich würde ihn als groß, mit dunklen Haaren und auch ziemlich muskulös beschreiben.
Sie sahen aus wie Soldaten oder Söldner und das Ganze wirkte wie eine militärische Operation. Es war klar, dass sie beide sehr schwer bewaffnet waren ..

Das war also die Beschreibung eines IS-Anschlages?
Wer’s glaubt.

Das war eine bestens organisierte militärische Operation von Spezialkräften, die dazu ausgebildet wurden gnadenlos und umfangreich zu töten.
Die Kerle war sicher nicht von IS.
Das waren viel eher Kampfmaschinen aus dem NATO-/Gladio-/Blackwater Reservoir.
Und diese Leute benötigen nicht einmal eine Vermummung.
So sicher fühlen sich die Killer, weil sie von ganz oben gedeckt werden.

mfG
nereus