Wie
azur
ausführlich mit Quellen belegt hat, läuft der russische Militäreinsatz
nicht wie gewünscht.

azur hat sich diese These (dass der russische Militäreinsatz nicht wie gewünscht läuft) nicht zu eigen gemacht.
Er verwies auf - nach seinen distanzierten Worten - "Atlantikerpresse".

Dem schließe ich mich an. Die haben bei MH17 gelogen, in der Ukraine-Bereichterstattung gelogen, lügen in Hinblick auf Demos und alternativer Sichtweisen... Sie lügen im großen und ganzen die ganze Zeit. Zumindest zur Prime-Time. Die Wahrheit gibts ab 23 Uhr meist nur in homöopathischen Dosen, vor allem von jenen, die eine Narrenkappe aufhaben (z.B. Die Anstalt)
#Lügenpresse*

Nachdem aber die Prämisse schon falsch sein wird "Belege dafür, dass Russlands Einsatz "schlecht" läuft", ist das darauf Aufbauende auch fraglich.

Skeptisches Denken muss her - keine Frage.

Also: Bei der Frage, wie erfolgreich Putin ist, zurück auf Los:
https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=erfolg+russland+syrien

Ich behaupte einfach mal, dass es ganz fantastisch läuft, für Putin:

Ende der Ära USA - Status als „Weltpolizei“ angegriffen
http://www.focus.de/politik/ausland/ende-der-aera-usa-status-als-weltpolizei-moskau-for...

"19 Spitzendiplomaten einigten sich unter Führung Russlands und der USA auf Prinzipien für einen Friedensprozess, den die UNO vorantreiben soll. Auch Iran und Saudiarabien unterschrieben."
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4855808/SyrienGipfel_Ueberraschungserfo...

Gerne suche ich weitere thesenstützende Belege dafür raus. "Benjamini Focus Focus" ist ja auch transatlantisch gut bestückt... Aber wie weiter unten schon mal in den Raum geworfen... Es kippt... Auch medial... Die gehen sonst schlichtweg pleite, wenn sie keine Qualität liefern.

...die es im Netz inzwischen gibt.

Generell gilt, dass halt eher auf politischer/geostrategischer Ebene leichter sinnvoll etwas belegt werden kann, als im "Fog of War". Auch das gehört zur Medienkompetenz. Leider finde ich das YT-Vid mit den abgeschnittenen Bärten flüchtender IS-Kämpfer gerade nicht. Aber wie gesagt: Im medialen Buhei-Nebel wäre so etwas eh nicht mein Beleg der Wahl. "Nachrichten von der Front" sind Mario-Barth-Nachrichten. SU-25... Kennste... kennste... (?)

Gruß, Bla

*Zitat zum Thema Pressefreiheit von dem Herausgeber der New York Times John Swington aus dem Jahre 1880:
"Bis zum heutigen Tag gibt es so etwas wie eine unabhängige Presse in der Weltgeschichte nicht. Sie wissen es, und ich weiß es. Es gibt niemanden unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn er es tut, weiß er im Voraus, dass sie nicht im Druck erscheint. Ich werde jede Woche dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten, bei der ich angestellt bin. Andere von Ihnen werden ähnlich bezahlt für ähnliche Dinge, und jeder von Ihnen, der so dumm wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, stünde auf der Straße und müsste sich nach einem neuen Job umsehen. Wenn ich meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung veröffentlichen würde, wäre ich meine Stellung innerhalb von 24 Stunden los. Es ist das Geschäft der Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, unumwunden zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, die Füße des Mammon zu lecken und das Land zu verkaufen für ihr tägliches Brot. Sie wissen es, und ich weiß, was es für eine Verrücktheit ist, auf eine unabhängige Presse anzustoßen. Wir sind die Werkzeuge und Vasallen der reichen Männer hinter der Szene. Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Fähigkeiten und unser ganzes Leben sind Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte."