Hallo azur!

Danke für Deine Recherchen, die zunächst vermuten ließen, daß der Sachverhalt etwas weniger dramatisch hätte gedeutet werden können.
Allerdings ist dem nicht so.

Du schreibst: Aus der Artikel dort geht hervor, dass man der Frau vorhielt, dass sie vom religiösen Hintergrund Weihnachtens sprach*. Von Gendern ist da nirgends die Rede.

Dann hast Du wohl Deine eigenen Links nicht gelesen, oder?
Schau mal da: In http://www.krone.at/Wien/Ich_bin_jetzt_arbeitslos._weil_ich_religioes_bin-Gefeuerte_Pae... wird genau das thematisiert:

"Ich verstehe die Welt nicht mehr. Ich habe doch niemanden beleidigt, nichts Schlechtes getan", verneint die Kindergartenpädagogin.
Und sie schildert dann die Vorfälle, die zu ihrem Rausschmiss geführt hätten: "Sie kennen ja das Vernehmungsprotokoll der MA 10, oder? Es stimmt: Ich habe den Kindern die christliche Bedeutung des Weihnachtsfestes erklärt. Aber ich durfte im Kindergarten ja nicht einmal sagen, dass das Jesuskind ein Bub ist - es musste gegendert werden, also 'geschlechterneutral' als Zwitter erklärt werden. Obwohl jeder weiß, dass er Sohn Gottes ist."

Genau diesen Auszug hatte ich in meinem Posting zitiert.
Bei unsertirol24.com steht inhaltlich das Gleiche wie in der Kronenzeitung, nur fehlt dort die von mir zitierte Passage.

So wirft die Dienstaufsicht der Mitarbeiterin dem Bericht nach vor: „Die MA 10 betreut und begleitet Kinder mit unterschiedlichen Religionen, es werden deshalb religiöse Inhalte vor traditionellen Festen ausgespart. Sie haben sich nicht daran gehalten und die Kinder mehrmals in der Gesamtgruppe über die Bedeutung des christlichen Weihnachtsfestes aufgeklärt.“
Die 50-Jährige antwortete laut Protokoll: „Ich habe nur die Fragen der Kinder beantwortet, sie über Christus und Christkind aufgeklärt. Ich bin Christin, jedoch keine Religionslehrerin.“ Das wollen die Wiener Kindergärten offenbar nicht hören. Denn für die restliche Dienstzeit muss sie: „Absehen vom Vermitteln religiöser Inhalte an die Kinder“.

Quelle: http://www.unsertirol24.com/2015/08/24/kindergaertnerin-erklaert-weihnachten-und-wird-g...

Wie läßt sich das erklären?
In dem anderen Artikel der Krone – also Deinem ersten Krone-Link lesen wir.

Auf Seite 4 wirft die Dienstaufsicht dann der Frau aber Folgendes vor: "Die MA 10 betreut und begleitet Kinder mit unterschiedlichen Religionen, es werden deshalb religiöse Inhalte vor traditionellen Festen ausgespart. Sie haben sich nicht daran gehalten und die Kinder mehrmals in der Gesamtgruppe über die Bedeutung des christlichen Weihnachtsfestes aufgeklärt." Die Rechtfertigung der Kindergartenpädagogin laut Protokoll: "Ich habe nur die Fragen der Kinder beantwortet, sie über Christus und Christkind aufgeklärt. Ich bin Christin, jedoch keine Religionslehrerin."

Quelle: http://www.krone.at/Wien/Paedagogin_erklaert_Kindern_Weihnachten_-_gekuendigt-Im_Kinder...

Nur stammt der vom August, während der Gender-Artikel brandaktuell ist.
Also hat die Krone nochmals nachgehakt.

Jetzt erklärt sich auch warum unsertirol24.com nur einen Teil des Problems zitiert.
Im August ist der Skandal ruchbar geworden, aber damals wurden keine Details genannt.
Als es dann zum verbalen Schlagabtausch im TV kam, hat zumindest die Krone nochmals nachgefragt und dann ihren neuen Artikel verfaßt.

Du schreibst weiter: Es ist insgesamt wenig zu finden. Viele berufen sich auf die Krone. Darin steht nichts von geschlechterneutral.

Doch, es steht so in Deinem eigenen Link! Dazu nochmals bitte hier entlang: http://www.krone.at/Wien/Ich_bin_jetzt_arbeitslos._weil_ich_religioes_bin-Gefeuerte_Pae...

Und der Text in Deiner weiteren Quelle unzensuriert.at berichtet lediglich von den Lügen des Bürgermeisters und seiner Stellvertreterin.
Übrigens, dieser Artikel ist vom 6. Oktober 2015 - 9:41.
Mein Verweis stammt dagegen vom 11. Oktober 2015 - 10:08.

Das heißt, zunächst hat die Agentur „Unzensuriert.at“ über das Streitgespräch mit Strache und der Blamage des Bürgermeister-Duos berichtet und hat dann 5 Tage später nochmals nachgekartet und dann aus dem Krone-Artikel zitiert, wo das Gendern sehr wohl erwähnt wird.

Fazit: Der Autor Deiner Quelle konnte 3 Artikel verlinken, wohl aber nicht lesen.

Dieses „Kompliment“ muß ich an Dich wieder zurückgeben, denn die Leseschwäche mußte ich leider in diesem konkreten Fall bei Dir verorten.
Bei den vielen Nachrichten ist das aber verständlich, wie ich kürzlich bei meinem Papst-Thread erkennen mußte, wo ich auch erst einmal auf dem falschen Bahnsteig stand.

Es könnte die Frage sein, wie sehr die Kindergärtnerin davon sprach bzw. ob sie möglicherweise missionierte und ob der Arbeitsvertrag bzw. die Arbeitsanweisungen dagegen standen, und was sonst noch so vorfiel bzw. ob das der einzige Grund für die Kündigung war.

Das bleibt leider Spekulation weil alle Meldungen sich auf das Verhalten zur Weihnachtsgeschichte beziehen und der Frau nirgendwo vorgeworfen wird sich an anderer Stelle nicht pädagogisch korrekt verhalten zu haben.

mfG
nereus