dass die TU-160-Schwäne nur zur "finalen roten Karte" abheben werden.

Warum denn solche bemannten, schwerfaelligen Fluggeraete riskieren, wenn
man das Arsenal voller unbemannter, bis zu achtfach schallschneller
Mehrfachsprengkopfraketen hat, die sich von Land ebenso wie von
Unterseebooten abfeuern lassen?

Das mag ja alles vordergründig "stimmig" sein, lieber @CM.
Aber da habe ich mal -ausnahmsweise- mehr Ahnung als Du
Du hast sicher "beim Heer" gedient... aber ich Luftwaffen-Hauptgefreiter im Ruhestand kläre Dich auf.

Ein kleines Beispiel aus dem täglichen Leben zum Verständnis der zarten militärischen Eskalation.

Du wirst Deinen Nachbarn doch nicht sofort mit der Axt den Schädel einschlagen, oder?

Ich habe meinem Nachbarn zunächst sechsmal(!) kräftig in den Arsch getreten... was mit einer "Mediation vor dem Amtsgericht DÜW" verendete.
Mediation, weil sowohl der Nachbar als auch ich "Akademiker" sind

Es ging aus wie das "Hornberger Schießen"... Frieden wurde geschlossen und wir mussten nicht mal "was bezahlen"
Ging alles auf Staatskasse.

Das ist die Aufgabe der TU-160... mal richtig nuklearen "Schmackes" vorführen, aber trotzdem Friedensmöglichkeiten offen lassen.

Das wäre bei Deinem Vorschlag leider nicht mehr möglich.
Armchair-Luftmarschall-Grüße
Hasso