Man lese, sehe, höre und staune:
Norwegen könnte mit Strom aus Wasserkraft 60 europäische
Atomkraftwerke ersetzen. Mehrere Firmen wollen ein erstes Kabel von
Norwegen nach Deutschland verlegen, das Projekt NORGER. So könnte
sauberer und billiger Strom (1.400 MW) in beide Richtungen fließen:
Überschüssige deutsche Windkraft ließe sich in norwegischen
Pumpspeicherkraftwerken speichern und bei Bedarf nach Deutschland
zurückholen. Doch es fehlt eine simple Verordnung um das Seekabel ans
deutsche Netz anschließen zu können. ...

Hallo lieber Reffke,
ich hole mal den Taschenrechner.
Ein durchschnittliches europäisches AKW hat so ca. 1000 MW.
Ein erstes Seekabel nach Norwegen kann 1400 MW "hin und her" fließen lassen.
Also kann dieses Seekabel nach Norwegen rechnerisch aktuell etwa 1,5 AKW ersetzen, oder?

Pumpspeicherkapazität lohnt sich aktuell nicht, weshalb die Öschi-Verbund-Aktie leider "notleidend" ist.
Obwohl ich (für meine Verhältnisse) ganz viele davon habe und meine Rente drauf wette oder verzocke
Verbund hat in Österreich ca. 3000 MW Pumpspeicher-Kraftwerke "stehen".
Die machen aktuell leider nur "operative Flusspegel-Regulierung"... so wie der nordhessische EON-Edersee für die Weser.
Das ist der zweitgrößte deutsche Stausee (mit Pumpspeicher-Kraftwerk). Ein mächtiges Bauwerk... mein liebstes Urlaubsziel
Verdient wird damit kaum ein müder Euro, sondern gerade die Kosten werden gedeckt.

Deutschland schafft ja nicht mal, eine ordentliche Hochspannungsleitung von SH nach Bayern zu legen... wissen wir ja aus dem Fernsehen.
Damit hätten wir besseren Anschluss für "unseren Reichs-Küsten-Windstrom" an die Verbund-Pumpspeicher-Kraftwerke.

Außerdem ist der Preisunterschied zwischen billigstem Überkapazitäts-(Solar)-Strom zu "teurem" Spitzenlast-Strom aktuell viel zu gering... weshalb sich teure Leitungen oder Seekabel zurzeit nicht "lohnen".

@smiths74 kann das anhand von Diagrammen noch viel besser erläutern, aber er ist leider "vom Acker".
Beste Grüße
Hasso