Lies es einfach normal und du wirst vielleicht erkennen, daß ich meine
ausbleibende Aktivität und meine Prognose nicht in einem Zusammenhang
gesetzt habe.

Es ist wie: Ich habe den Teller leer gegessen und es hat aufgehört zu
regnen. Auch da sehen Leute mit Deiner Denkweise oftmals einen
Zusammenhang.

mfg

Du deutest an, dass zwischen folgenden Ereignissen kein kausaler Zusammenhang besteht:

A) Deine Nicht-Aktivität
B) prognostizierter (Zitat) Tod und Zerstörung wesentlicher Teile der Gesellschaft als auch der Infrastruktur

Nun, Dirk-MV, das ist falsch.

Wahr ist aber, dass Du nur einen kleinen Teil einer mehr oder weniger selbstbestimmten Gesellschaft ausmachst. Doch was das an Relevanz im Netzzeitalter genau bedeutet (immer stärker bedeuten wird), findest Du u.a. in den Arbeiten von Kruse und beispielsweise auch den Ergebnissen von diversen Shitstorms, Bürgerprotesten etc. SPOILER: Es ist freilich von Bedeutung.

Deinen Denkfehler hatte ich Dir schon mehrmals aufgezeigt.
Aber ich bin da ganz geduldig und wiederhole mich gerne:

Dass es einen Kausalzusammenhang zwischen Aktivität und gesellschaftlicher Verbesserung gibt, untermauere ich mit belastbaren Forschungsarbeiten (Kruse, Mausfeld) und den Hinweis auf messbare gesellschaftliche Veränderungen (u.a. hier). Der gesunde Menschenverstand würde übrigens auch viele zu meinem Ergebnis kommen lassen. Sowie ein Blick ins Geschichtsbuch.

Du untermauerst Deinen Standpunkt, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen A) und B) besteht mit Klapperstorch-Sprüchen.

Da ist ja der längst widerlegte Humbug mit dem Determinismus als Argument für eine selbstauferlegte Ohnmacht noch besser...

Gruß, Bla