So auch Wiki (edit)

Rybezahl, Sonntag, 05.07.2015, 00:54 (vor 3851 Tagen) @ azur4002 Views
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 05.07.2015, 01:21

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich_in_den_Grenzen_vom_31._Dezember_1937

Zitat:
"Der 31. Dezember 1937 wurde erstmals auf der Außenministerkonferenz in Moskau 1943 als Stichtag zur Definition der deutschen Reichsgrenzen vor der territorialen Ausdehnung benannt. Im Londoner Protokoll von 1944, auf der Potsdamer Konferenz von 1945 sowie in mehreren darauf folgenden Rechtsakten bezogen sich die seinerzeitigen Siegermächte auf dieses Datum, um „Deutschland als Ganzes“ in geographischer Hinsicht zu erfassen, was letztlich auch „fast ganz einhelliger Auffassung“ unter den Staats- und Völkerrechtlern entsprach.[1]

Aufgrund der völkerrechtlichen Kontinuität des Deutschen Reiches in Form der Bundesrepublik Deutschland erhob diese bis zum Warschauer Vertrag (1970) Ansprüche auf die Ostgebiete des Deutschen Reiches, die seit der Aufteilung des Reiches formal lediglich unter polnischer und sowjetischer Verwaltungshoheit standen. Mit der deutschen Wiedervereinigung 1990 und dem Inkrafttreten völkerrechtlicher Verträge wurde die Frage der Grenzen Deutschlands abschließend geklärt."

Ich nehme an, "dem hat die Bundesregierung nichts hinzuzufügen". Darüber kann man sich jetzt ärgern, oder nicht.

Die Sowjets hätten ja auch so argumentieren können, mit der DDR als "völkerrechtliche Kontinuität". Wäre da nicht der Zerfall gekommen.

So aber wurde die DDR aufgelöst. Im Gegensatz zur BRD ist die DDR als völkerrechtliche Kontinuität des Staates "Deutsches Reich" ausgefallen.

Die bestehende Organisation des Staates Deutschland sowie dessen Gebiet sind international anerkannt.

Die Forderung nach einer "wahren Regierung" gleicht der Forderung nach der Auflösung des Staates "Deutsches Reich" und der Bildung eines neuen Staates*. Dies impliziert die Vernichtung aller Auslandsschulden (ausgenommen sind Staaten, die freiwillig Schulden erben). Die Frage der Gebietsgrenzen lässt sich in Akzeptanz bestehender Gegebenheit beantworten oder kriegerisch.

Zuerst müsste aber das deutsche Volk in freier Abstimmung eine Verfassung erlassen. [[freude]]


* Der Name des Staates ist nicht der Staat. Das Bezeichnende ist nicht das Bezeichnete.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.