Das ginge nur unter Bruch der Vertraege, aber damit wuerde sich die EU

von selbst erledigen.

Ach CalBaer, es wurden doch schon genug EU-Verträge gebrochen.
No-Bailout-Klausel (Art. 125 AEU-Vertrag) usw. ....

Das hatte bisher nur finanzielle Folgen fuer die Finanzierer der EU.

Notfalls wird das Völkerrecht bemüht (bei "schweren
Vertragsverletzungen" oder einer "schweren Störung der
Geschäftsgrundlage" kann ein Abkommen zwischen Staaten gekündigt
werden).

Das ginge vermutlich nur, wenn alle Staaten zustimmen, so eine Art Auschlussabkommen. Nur ist das sehr langwierig, bis alle einen Konsens finden werden, denn die anderen Sorgenkinder koennten dadurch Positionen verlieren.

Unsere Winkeladvokaten vom Bundesverfassungsgericht oder vom Europäischen
Gerichtshof führen uns doch oft genug vor, wie Urteile passend zu den
Vorgaben von Oben gemacht werden.

Die koennen das Recht natuerlich beliebig biegen, nur was bleibt dann von der Rechtssicherheit in einem Wirtschaftsraum uebrig? Die EU waere dann weltweit als korrupter Haufen immer weiter verschrien, Kapital geht dann lieber nach USA. Vertrauen koennte man nur durch neue Rechtssicherheit schaffen, das ginge nur durch Austritt einzelner Staaten aus der EU, wenn sie oekonomisch noch Bedeutung haben wollen.

Wäre ein Rausschmiss von Griechenland gewünscht, so wäre das schon
lange passiert. Das dem nicht so ist zeigt Dir, dass die Anweisung von Oben
lautet: Athen ist mit allen Mitteln und um jeden Preis zu halten!

Ein Rausschmiss Griechenlands ist eben eine Nummer groesser als reine wirtschaftliche Vertragsverletzungen. Der Raussschmiss birgte, wie bereits angemerkt, gewaltige geopolitische Risiken fuer die NATO und damit die USA.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2