Ich bin kein ausgesprochener Impfgegner, würde mir aber eine sachlichere Debatte wünschen. Wenn saubere Studien (wie jetzt gefordert) vorlägen, bräuchten die Impfbefürworter und -gegner die Betroffenen nicht mit Angstargumenten (tödliche Masernkomplikationen! Lebenslange Impfschäden!) verrückt machen.

Dennoch moechte ich diesen Link dagegen stellen:

https://www.psiram.com/ge/index.php/Impfkritik

Die Seite würde ich nicht uneingeschränkt empfehlen, da sie es an Sachlichkeit mangeln lässt und persönliche Angriffe fährt:

Sie [Impfgegner] gehen vielmehr wie alle Anhänger von Verschwörungstheorien vor
...
Impfgegner sind durchaus Leute, die intellektuell fähig sind [...], ihre Irrationalität in einen rationalen Mantel zu kleiden. Es sind aber auch Leute, die den Bezug zur Realität insofern verloren haben, dass sie nicht merken, dass das, was sich leicht denken lässt, nicht zwangsläufig der Realität entsprechen muss.

Zu den Impfstudien steht dort:

Placebokontrollierte Studien können jedoch aus ethischen Gründen nicht durchgeführt werden, da die ungeimpfte Kontrollgruppe schutzlos gegen die Infektionserreger und so einem unkalkulierbaren Risiko ausgesetzt wäre.

Bevor bekannt ist, ob der Impfstoff überhaupt wirksam ist, kann es doch nicht gegen die Ethik verstoßen, ihn mit einem Placebo zu vergleichen?!