Dr. Hartmann spricht konkrete Punkte an, der Wiki-Beitrag hat dazu keine klärende Antwort.

Das mit dem Wiki-Beitrag ist so, wie wenn ich mit dem Auto zur Werkstatt fahre, weil meine Bremsen kaputt sind, und mir der Meister einen Zeitungsartikel in die Hand drückt mit einem Bericht, was die Leute so alles ungerechtfertigt am Auto herumnörgeln.

Bevor mir Vorgeworfen wird, dass es in dem Ursprungspost nicht
grundsaetzlich GEGEN Impfen ging, so scheinen mir die Leute doch aus diesem
Bereich zu kommen.

Welche Leute, welcher 'dieser' Bereich? Dr. Hartmann kommt aus einer der führenden wissenschaftlichen Institute für die Fragen des Interviews, und es war sein persönliches Betätigungsfeld. Er ist nicht ohne Grund Gerichts-Sachverständiger.

Was ist demgegenüber ein Wiki-Beitrag? Welche Qualifikationsschwelle hat der gemeistert?

Und der Interviewer ist Interviewer, seine Fragen scheinen sich an Hörerfragen zu orientieren, die wohl zuvor gesammelt worden sind. Die Fragen kommen wohl aus dem Bereich interessierter / besorgter Bürger. Auch für die hilft Wiki nicht weiter, kaum einer der Bürger dürfte aus dem Wiki-Artikel ein qualifiziertes Urteil bilden können, vor allem nicht, was die persönliche Risiko/Nutzen-Abwägung angeht. Aber der Wiki-Beitrag referenziert auf viele Studien, die der Durchschnittsleser kaum beurteilen kann.