Hi CalBaer,

Verjagen Buerokraten mit der Kamera von einem Volksfest:
https://www.youtube.com/watch?v=HNKObXQ5uTA

danke für das Video, sehr unterhaltsam.
"...then they will be 'non compliant'."
Priceless

Etwas Kontext dazu:
http://porcfest.com/about/

Daraus: "... the maximum role of government is the protection of life, liberty, and property"

Schließt die "protection of life" ein, dass Menschen niemals so viel genommen werden kann - durch die "protection of property" - dass ihr Leben (water, food, shelter) dadurch bedroht wird? Wer setzt denn "protection of life" durch?
Was genau ist denn mit "liberty" gemeint? Vertragsfreiheit?
Ist die "protection of life and liberty" nicht ein eklatanter ein Widerspruch zur (unlimitierten) "protection of property"?
Was sagt man einem, der auf "protection of property" als Sklaveneigentümer besteht?

Kann man denn nicht durch erstaunlich simple Berechnungen zeigen, dass die "protection of property" (Eigentumsdurchsetzung) und der Zeitablauf eine solche Konzentration von Eigentum produzieren, dass die Gesellschaft, die ausschließlich diese oben genannte Regel durchsetzt, als Gesellschaft zerfällt in eine immer kleiner werdende Teilmenge der "Haves" (die dann immer lauter nach Eigentumsdurchsetzung schreien werden) und einer immer größer werdenden Teilmenge der "Havenots" (die immer lauter nach Rückumverteilung schreien werden; bis hin zur Zerstörung der Eigentumsgesellschaft, wenn der Druck groß genug ist)?

Würden im Zusammenhang analysierende, systemisch gebildete Gesellschaften solche Widersprüche in der Regelanlage nicht erkennen?
Eine Gesellschaft mit dem Anspruch auch perspektivisch funktionieren zu können sollte sich Regeln geben, die sich nicht bereits in der Anlage selbst widersprechen.

Wo werden diese Zusammenhänge und Dynamiken thematisiert und reflektiert?

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.